Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 563 от 26.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 646/2024
Вид
Протокол № 563
Подписан
26.09.2024
В сила
26.09.2024
Състав
Николай Грънчаров, Георги Янев, Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 563 гр. Благоевград, 26.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янев Въззивно гражданско дело № 20241200500646 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За жалбоподателя Община Благоевград, редовно призован, се явява юриск. Л.

М., с пълномощно по делото.

Ответницата Д. А. П., редовно призована, се явява лично и с адв. С. Б., с пълномощно по делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 731/01.07.2024 година от закрито съдебно заседание.

ЮРИСК. М.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на Община Благоевград поддържа изцяло депозираната пред вас въззивна жалба, по съображения, подробно изложени в същата. Няма да соча други доказателства, нямам и други доказателствени искания.

1

АДВ. Б.: Уважаеми Въззивни съдии, от името на доверителката ми оспорвам изцяло въззивната жалба на Община Благоевград, като подробно съм изложила съображенията си в писмения отговор, който поддържам. Ние също нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

ЮРИСК. М.: Уважаеми Окръжни съдии, по изложените във въззивната жалба съображения, моля да отмените първоинстанционното решение, като неправилно и незаконосъобразно, и вместо него постановите друго, с което да отхвърлите предявения от Д. П. иск с правно основание чл. 124 от ГПК във връзка с чл. 79 от Закона за собствеността, като недоказан и неоснователен. С оглед изхода на делото, моля да присъдите в полза за Община Благоевград сторените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, аз ще ви моля да отхвърлите изцяло въззивната жалба на Община Благоевград, като считам, че решението на Районен съд

–

Благоевград е правилно и законосъобразно.

Първоинстанционният съд подробно и мотивирано е изследвал изцяло събраните доказателства и правилно е постановил своето решение, поради което ще ви моля да го потвърдите. Подробно съм изложила съображенията си в отговора, който е депозиран по делото, но ще изложа и допълнителни такива в писмени бележки. Аз също моля да бъдат присъдени сторените от доверителката ми съдебни разноски за настоящата инстанция, за което представям списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за депозиране на писмени становище по делото в двуседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2