Определение № 966 от 23.01.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 966 гр. Варна, 23.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20243110116362 по описа за 2024 година

Предявен е иск от Ж. И. Д. срещу „Елемент 9" ООД с ЕИК 103899112 и "Алдимар - Гроу" ЕООД с ЕИК 201642223, за установяване на престъпни обстотелства, като съдът да приеме за установено, на осн.чл.124, ал.5 от ГПК, че скица per. индекс № 796/ 16.06.1995г за делба на недвижим имот № 3322А в м. "Сотира", Заключения по СТЕ вх . № 14569/29.04.2005Г, вх. № 31437/27.09.2005г. и вх. № 29955/26.09.2011 г. по в.гр.д. № 2080/2004г.по писа на ВОС, 3-ти състав, са неверни.

Ищцата обосновава правен интерес от така предявения установителен иск с искане за отмяна на влезли в сила решения по реда на чл. 303, ал 1, т. 2 от ГПК - Решение от 31.08.2004г. по гр.д. № 2641/2001г. по описа на Варненски районен съд, 14 състави и Решение № 1608/15.12.2011г. по в.гр.д. № 2080/2004г. по описа на Окръжен съд-Варна, с което оставя в сила Решение от 31.08.2004г. по гр.д. № 2641/2001г. по описа на Варненски районен съд, 14 състав. Сочи, че наказателно преследване не може да бъде възбудено, тъй като е изтекла давността за преследване по наказателен път.

Ищцата излага, че ответниците по настоящия иск не са участвали в производството по гр.д.

№ 2641/2001 г. на ВРС, но са правоприемници на идеални части на участвалите в делбата Дафинка Великова И. и Иван Жеков Иванов, като доказателствата, на какво основание всеки се легитимира като съсобственик на делбения имот № 3322А с площ от 1000 кв.м. се намират на листи 278 - 280, 284 - 286, 288 и 289 от гр.д. № 2641/ 2001г. по описа на ВРС, 14 състав. Дружествата "Елемент 9" ООД и „АДИМАР-ГРОУ" ЕООД се явяват частни правоприемници на Иван и Дафинка Иванови, тъй като малка част от техните имуществени права са преминали върху тези две юридически лица.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

На първо място, сочените като ответници от ищцата дружества "Елемент 9" ООД и АДИМАР-ГРОУ" ЕООД не са участвали в производствата по гр.д. № 2641/2001г. по описа на Варненски районен съд, 14 състав и в.гр.д. № 2080/2004г. по описа на Окръжен съд-Варна.

Същите, както самата ищца сочи, са частни правоприемници на участвалите в тези производства Дафинка Великова И. и Иван Жеков Иванов. Доколкото търговските дружества са частни провоприемници, те не могат да отговарят по така предявената претенция, като за същите липсва надлежна пасивна процесуална легитимация. Надлежна страна са универсалните правоприемници.

По отношение на "Елемент 9" ООД и АДИМАР-ГРОУ" ЕООД л и п с в а пасивна процесуална легитимация по предявените искове, поради което исковото производство спрямо тях е недопустимо.

Отделно от което, така предявения иск е недопустим и поради липсата на правен 1 интерес за ищцата. Видно от сочените от ищцата съдебни актове, чиято отмяна на осн.чл.303, ал.1,т. 2 от ГПК ще иска и поражда правен интерес за нея, Решение от 11.03.2002г. по гр.д. № 2641/ 2001 г. по описа на ВРС е влязло в законна сила на дата 18.04.2002г. и Решение от 31.08.2004г. по гр.д. № 2641/2001г. по описа на ВРС, 14 състав и Решение № 1608/15.12.2011 г. по в.гр.д. № 2080/ 2004г. по описа на ВОС, гражданско отделение, с което е потвърдено първоинстанционното решение, са влезли в законна сила на дата 28.01.201Зг. Съответно и в двата случая предвидения едногодишен срок по чл.305, ал.1, т.2 от ГПК отдавна е изтекъл. Ето защо липсва и правен интерес от така предявените искове.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№16362/24г. по описа на ВРС, на осн.чл.130 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2