Протокол № 13932 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13932 гр. София, 10.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседА.е на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20211110174684 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Ищецът Д. Х. В. - не се явява, представлява се от адв. Р упълномощена.

Ответникът Л.К. АД - редовно призовано, представлява се от адв.А, упълномощена.

Вещо лице А. И. Т. – не се явява.

СтрА.те /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. А – С отговора на ИМ съм направила искане, за постановяване на решение, с което да се обяви за недействителен трудовия договор от 05.07.2021 г., това искане представлява възражение за недействителност, а не иск за установяване на същото.

СЪДЪТ на осн. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както е записано в проекта за доклад с допълнението, че ответникът е представил отговор на исковата молба, с който оспорва исковете, моли за отхвърлянето им и прави насрещни твърдения за недействителност на трудовия договор. В допълнение на доклада по делото указва на ответника, че в негова тежест е да докаже твърдените правоизключващи факти с отговора на ИМ.

СЪДЪТ за установяване фактите от предмета на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

СЪДЪТ по молбата на ищеца допуска събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на 1-ин свидетел при довеждане от ищеца в следващото с.з.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА на осн. чл.195 ГПК нова ССчЕ с посочените от ищеца задачи в становището му от 22.7.2022 г.

ВЪЗЛАГА изготвянето на същото на ВЛ А. И. Т., възнаграждението на която ще се плати от бюджета на съда в размер на 300 лв.

СЪДЪТ констатира, че в определението по чл.190 ГПК, е постановено без да бъде направено искане за него, поради което на осн. чл.153 ГПК, следва да бъде отменено. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТПЕМНЯ предходното определение от 19.4.2022 г., по чл.190 ГПК.

СЪДЪТ снема самоличностите на свидетелите:

МАРИЯ ВАСКОВА ВЕНКОВА – 33 г., българска, българска гражданка, неосъждана

ИЛИЯН АНГЕЛОВ СТОЯНОВ – 30г., българин, български граждА.н, неосъждан.

СЪДЪТ върна л.к на свидетелите и ги предупреди за отговорността по чл.290 НК.

От залата се изведе свид. Стоянов.

Разпит на свид. Венкова – До края на м.април 2021 г., съм работила като гл.счетоводител на Л.К.. Д. В. изпълняваше длъжността „изпълнителен директор“, след което аз напуснах. Сега разбирам за този казус с нейния договор като „юрисконсулт“. Всъщност тя не е изпълнявала никога тази работа. Тя беше „изпълнителен директор“ . Аз работех там 6 години и тя дойде за длъжността „изпълнителен директор“, това беше лятото на 2020 г., не помня точно дата, и тя изпълняваше длъжността „изпълнителен директор“.

Тя изпълняваше решенията взети на управителния съвет, присъстваше на ЗООМ-срещи, следеше за тяхното изпълнение, съответно подписваше договори. Тя работеше в ответното дружество оргА.зираше срещи, подписваше договори както казах, изпълняваше взетите решения; правеше собствени екипи, които да отговорят за съответното изпълнение на решението; изискваше отчети от служителите; определяше с какво да се зА.мават, това правеше.

Адв. А – През това време когато е била изпълнителен директор зА.мавала ли се е с юрисконсултво?

Свид. Венкова – Не, Л.К. има отделно назначена една жена на договор, която е адвокат и се зА.мава, както и едно момиче което на трудов договор и изпълнява тази длъжност. На мен не ми е известно да се е зА.мавала, докато аз съм била там до 1.5.2021 г.

Адв. А – Не е съвместявала други длъжности?

Свид. Венкова - Не.

Въпрос на съда - Плащаше ли се заплата като „изпълнителен директор“ Свид. Венкова отговори – Не. От това дружество – не. Тя получаваше възнаграждение от друго дружество, затова че работи в това дружество.

Адв. Рухчева – Като изпълнителен директор подписвала ли е договор за управление и контрол.

Свид. Венкова – Да, има подписан договор за управление и контрол. Тя сама си състави договора за управление и контрол заедно с момичето, което е 2 юрисконсулт в Л.К..

Адв. Рухчева - За изпълнителен директор ли се е подписала в такъв договор?

Свид. Венкова - Да, нямам представа дали е обявен в Търговския регистър, то не е длъжно да е обявен.

Адв. Рухчева – За заплата какво основА.е пише?

Свид. Венкова - Аз този договор не съм го виждала, обикновено при нас се определя възнаграждението с допълнителен анекс, не винаги в договора управление и контрол е описана сумата.

Адв. Рухчева - Какво пише на основА.е във фиша?

Свид. Венкова – Тя имаше договор в друго дружество и от другото дружество й се изплащаше възнаграждение.

Адв. Рухчева – Т.е. тя не е получавала от Л.К. пари като „изпълнителен директор“?

Свид. Венкова – Да, не е получавала. Де факто не е получавала, но по принцип си е получавала това възнаграждение, такава е била уговорката.

Адв. Рухчева - Вие в един и същи офис ли сте били?

Свид. Венкова - Не, ние имаме два офиса на 2-ри етаж тя беше в единия, аз в другия.

Адв. Рухчева – Тя възлагала ли Ви е работа?

Свид. Венкова– Да, например правили сме бюджет, обсъждали сме текущи и настоящи плащА.я, какво трябва да се плати, кое може да изчака.

Отделно тя е искала справки от мен за вземА.я, задължения.

Адв. Рухчева - Юрисконсултите какви задължения са изпълнявали?

Свид. Венкова - Представлявали са дружеството пред съда, писали са договори, работим с тях за обявяването на годишните отчети и ако някоя фирма няма ел.подпис дава сама годишния си отчет това става с адвоката на който се подписва пълномощно.

Адв. Рухчева – Да знаете за някакви дисциплинарни уволнения в периода 2021 г., знаете ли за лицето Камелия Стоянова?

Свид. Венкова - Да знам. Тя беше счетоводител.

Адв. Рухчева - На нея възлагано ли е работа от Д. В.?

Свид. Венкова – Най-вероятно - да. Аз през това време не съм била в дружеството, но най вероятно й е възлагано, тъй като няма как едно дружество да си комуникират с изпълнителния директор и гл.счетоводител.