Протокол № 135 от 14.04.2021, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Габрово , 13.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен П. Денев при участието на секретаря Росица М. Ненова и прокурора Пламена Петковa Дичева (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ характер № 20214210200030 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Е.В. се явява лично, заедно с упълномощен защитник - адвокат Н.П. от АК - Русе, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от преди.

За РП - Габрово се явява прокурор П.Д..

Свидетелите:

П. К. Г., редовно призован, се явява лично;

Б. Т. И., редовно призован, не се явява, като съдът докладва, че до настоящия момент по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за неговото отсъствие от съдебната зала.

Съдът докладва постъпило по делото писмо с вх. № 725/24.02.2021 година на ОС – Разград до РС - Габрово съдържащо информация, изискана за прилагане към материалите по настоящето дело съобразно определение, постановено в проведено на 15.02.2021 година заседание по делото. Към същото писмо е приложено и копие от постановление за привличане на обвиняем по ДП № 33/2013 година по описа на ОСлО – гр. Разград.

Съдът докладва постъпило по делото писмо с вх. № 726/24.02.2021 година на РП – Русе до РС - Габрово съдържащо данни във връзка съответните срокове за изтърпяване на наказания "Пробация", наложени на подсъдимия Е. П. В. по НОХД № 1265/2008 година и НОХД № 1356/2009 година, двете дела на РС - Русе.

Съдът докладва и постъпило по делото писмо с вх. № 671/22.02.2021 година на РС – Русе до РС – Габрово, заедно с приложено към него ЧНД № 2227/2015 година на РС – Русе, изискани за прилагане към материалите по настоящето дело съобразно протоколно определение, постановено в проведено на 15.02.2021 година заседание по делото.

1

Съдът разясни на страните възможността по чл. 271, ал. 9 от НПК за становища относно липсата на неявилия се за днес свидетел, както и за такива по даване ход на делото в днешно съдебно заседание.

На страните са разяснени правата по чл. 274 от НПК за предявяване на отводи срещу председателя на съдебния състав, секретаря и прокурора, както тези по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата, които могат да бъдат направени и по реда на съдебното следствие.

На подсъдимия са прочетени правата, посочени съобразно чл. 55, ал. 1 и ал. 3 и чл.

277, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР Д. – Нямам възражение по състава на съда. Налице са условия да се даде ход на делото. Отношение по повод неявилия се свидетел И. ще дам на по-късен етап.

АДВОКАТ П. - Нямам възражение по състава на съда. Налице са условия да се даде ход на делото. По отношение на свидетеля - не държим на неговия разпит.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Разбрах правата си. Нямам възражение по състава на съда, секретаря и прокурора. Да се даде ход на делото. По отношение на свидетеля, който не се явява днес, се присъединявам към становището на защитника ми.

С оглед изразените от страните становища и тъй като намира, че са налице необходимите процесуални предпоставки,

СЪДЪТ

О П Р Е ДЕ Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК провери самоличността на подсъдимия, както следва:

Е. П. В. - роден на 01.05.1965 година в гр. Русе, с постоянен адрес в гр. Варна, българин, български гражданин, с висше образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилия се свидетел, както следва:

П. К. Г. - роден на 08.02.1971 година в гр. Габрово, живущ в същия град, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство и отношение със страните, ЕГН **********.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290, ал. 1 от НК и същият обещава да говори истината.

2

На основание чл. 273, ал. 1 от НПК явилия се свидетел е отстранен от съдебната зала.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателя на съдебния състав докладва, че производството по НОХД № 30/2021 година е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от РП - Габрово, чрез който против подсъдимия Е. П. В. е предявено обвинение за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателя на съдебния състав предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Д. – РП - Габрово е внесла обвинителен акт срещу Е. П. В. за това, че на 11.05.2018 година по ул. "Емануил Манолов" в гр. Габрово е управлявал лек автомобил "Ленд Роувър" с рег. № Р8971РВ без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, с посоченото в диспозитива на обвинението наказателно постановление на началник на РУ на МВР - Дряново, влязло в сила на 02.05.2018 година и по този начин В. е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и затова е предаден на съд.

На основание чл. 277, ал. 1 от НПК председателят на състава покани подсъдимия да даде обяснение по предявеното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам предявеното против мен обвинение. Ще дам обяснение по обвинението след разпита на явилия се свидетел.

Тъй като според разпоредбата на чл. 277, ал. 2 от НПК подсъдимият може да дава обяснения по предявеното обвинение във всеки един момент в хода на съдебното следствие, съдът намира, че не е налице процесуална пречка такива да бъдат изразени на един по-късен етап.

Предвид изложеното,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Г. – Към 2018 година, както и към момента, съм бил служител на 3

ОД на МВР - Габрово. Поради изминалия период от време не се сещам за случая, нямам никакъв спомен.

ПРОКУРОР Д. – Г-н Съдия, с оглед изявлението на свидетеля Г., че не си спомня обстоятелства, свързани с дадените от него показания по повод деянието на В. поради изтекъл период от време, моля, същите да бъдат прочетени така, както са дадени в хода на ДП в случай, че подсъдимият и неговия защитник дадат съгласие.

АДВОКАТ П. – Не възразявам да бъдат прочетени показанията на свидетеля Г..

Очевидно е, че той не може да си спомни.

ПОДСЪДИМИЯТ В. - Давам съгласие да бъдат прочетени показанията на свидетеля Г. по предвидения за това процесуален ред. Разяснено ми е, че ако тези показания бъдат приобщени по този начин, същите могат да се ползват при решаване на въпросите, свързани с моята наказателна отговорност при постановяване на присъдата.

След като взе предвид, че в днешно съдебно заседание разпитвания към момента свидетел не е в състояние да си спомни обстоятелствата, за които е дал показания пред органа на разследване по ДП поради изминалия период от време, както и изразените от страните съгласия, съдът намери, че са налице предпоставки по смисъла на чл. 281, ал. 5, във връзка с ал. 1, т. 2, предл. 2 от НПК за прочитане на показанията, които той е дал на ДП.

Предвид изложеното,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на П. К. Г., дадени по протокол за разпит на свидетел, находящ се на л. 18 от ДП по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Г. – Поддържам тези показания.

Не постъпват въпроси към свидетеля и същият по разпореждане на председателя на състава на съда е освободен от съдебната зала.

На основание чл. 277, ал. 1 от НПК председателя на състава повторно покани подсъдимия да даде обяснение по предявеното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ В. - Спряха ме, но подробности не мога да се сетя. Не си спомням точно какво са ме питали и аз какво съм отговорил, но имаше такова спиране. Относно това, че не съм представил свидетелство за правоуправление - това вероятно отговоря на истината, но все пак е било отдавна и не се сещам.