Решение № 60 от 25.04.2019, Окръжен съд - Търговище

Р

Е Ш Е Н И Е

№ 25.04.2019 г. гр.Търговище

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав На двадесет и пети април 2019 година

В закрито заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА

ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ДАСКАЛОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

В.гр.д. № 118/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.435 и сл ГПК.

Образувано е по ЖАЛБА от Т.Й.Д. ***-длъжник по изп.д. № 20169120401360 на ЧСИ Г.Стоянов, срещу действията на ЧСИ, изразяващи се в насрочване на публ.продан на описания недв.имот, от 20.02. до 20.03.2019 г., след изпълнение на указанията, дадени в прекратителното определение на съда по В.гр.д. № 55/2019 г. по описа на ТОС и по В.гр.д.№ 96/2019 г. по описа на ТОС.

С определение № 117/14.03.2019 г., постановено по В.гр.д.№ 96/2019 г. на ТОС, съдът е постановил СПИРАНЕ НА Изпълнението по изп.д.№ 20169120401360 по описа на

ЧСИ Г.Стоянов, с рег. № 912 от регистъра на КЧСИ, по насрочената публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника - дворно място, пл. № 29, УПИ

VІ-29, кв.8, по плана на с. Руец, общ.

Търговище, от 20.02.2019 г. до 20.03.2019 г., до произнасяне по същество по депозираната от длъжника жалба срещу проданта – жалба вх. № 518/07.02.2019г.

(от входящия регистър на ТОС).

Жалбата е в срок, от оправомощено лице-длъжник по делото, насочено срещу действие, подлежащо на обжалване – доколкото длъжникът се позовава на несеквестируемост на недвижимо имущество, възбранено, за събиране на определено парично вземане – съгл. т. 1 от ТР № 2/2013 от 26.06.2015г., постановено по тълк.дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

В депозирания отговор на жалбата кредиторът Банка

ДСК счита същата за недопустима, в условията на евентуалност – неоснователна, тъй като имотът спрямо който е насочено изпълнението за събиране на изискуемо парично вземане, е празно дворно място, а не жилище.

В писмените си обяснения, на осн.чл. 436 ал. 3 от ГПК, след подробно описание на фактическата обстановка, вземането, предметна изп.д., предприетите изпълнителни действия и предмета на насрочената продан, ЧСИ възразява, че жалбата, макар и допустима, е неоснователна, по съображения , че принудителното изпълнение е насочено към имот, представляващ празно дворно място, а не жилище, и не попада под защитата на закона. Видно от приложената скица от Община Търговище вх. № 10482 от 13.06.2018г. и от извършения опис, не се установяват построени жилищни сгради в имота. Още повече, че в съседния УПИ Х-29 са жилищните сгради и селскостопански постройки, в които живее длъжника (там е адресно регистриран) – този имот обаче не е описван и към него не е насочено принудителното изпълнение.

След като се запозна с оплакванията в жалбата и съобрази представените писмени доказателства за извършените действия по изп.дело (изпратено в заверено копие към жалбата), съдът съобрази следното:

Жалбата е допустима – чл. 435 ал. 2 т. 2 от ГПК.

Предмет на жалбата е насочване на принудителното изпълнение, чрез насрочване на публична продан на имот, собственост на длъжника, находящ се в с. Руец, и представляващ празно дворно място. В имота не се намират сгради, още по-малко жилищни – и това се установява както от приложената към изп.дело скица № 10482 от 13.06.2018г. , така и от извършения от ЧСИ опис.

Всъщност оплакванията в жалбата са определено бланкетни – че се касае за несеквестируемо имущество, като в по-голямата си част са оплакванията на длъжника от размера на таксите, събирани в производството, или от действията на ЧСИ като цяло.

Самото позоваване от страна на жалбоподателя в жалбата, че изпълнението е насочено към имущество, което той счита за несеквестируемо, обосновава единствено нейната допустимост – по аргумент от чл.

435 ал.2 т. 2 от ГПК , предвид и задължителното тълкуване на ВКС в т. 1 от ТР 2/2013 ог 26.06.2015г. по тълк.дело № 2/2013г.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, тъй като не се установява имотът, предмет на принудителното изпълнение, да е жилищен, т.е. да е несеквестируем – на осн.чл. 444 т. 7 от ГПК.

Към изпратената жалба не са представени доказателства за внесена държавна такса по сметка на ТОС в размер на 25.00лв., съгласно чл.16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Видно от приложените по изп.дело и предвид представените по горецитираните две В.гр.дела доказателства във връзка с твърдяната в жалбата невъзможност от страна на жалбоподателя да внася такси по делото и по жалбите, които такси били прекомерни, съдът намира, че не са налице основанията на чл. 83 ал. 2 от ГПК за освобождаване на жалбоподателя от дължимата д.такса в размер на 25.00лв. - предвид от една страна размера й, а от друга и липсата на данни жалбоподателят да е нетрудоспособен, респ. във влошено здравословно състояние, освен грижите към пълнолетния му син.

Постановеното от съда освобождаване от д.такса с определението му по В.гр.д. № 96/2019г., касае конкретното производство по цитираното дело, но не и последващи съдебни производства.

С оглед на горното, и с оглед неоснователността на жалбата, жалбоподателят следва да бъде осъден по сметка на ТОС д.т. в размер на 25.00лв.

Поради неоснователността на жалбата, постановеното на осн. чл. 438 СПИРАНЕ на принудителното изпълнение върху процесния недв.имот следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ подадената от длъжника Т.Й.Д. ***, ЖАЛБА срещу действията на ЧСИ по изп.дело № 20169120401360, изразяващи се в насочване на принудителното изпълнение, чрез насрочване на публична продан, на недвижим имот, собственост на длъжника - ПРАЗНО дворно място, пл. № 29, УПИ VІ-29, кв. 8, по плана на с. Руец, общ.

Търговище, КОЯТО продан е БИЛА НАСРОЧЕНА за периода от 20.02.2019 г. до 20.03.2019 г. - като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОТМЕНЯ постановеното на осн.чл.

438 от ГПК, съгласно определение № 117/14.03.2019г. по В.гр.д. № 96/2019 г. по описа на ОС-Търговище, СПИРАНЕ на изпълнението по изп.д.№ 20169120401360 по описа на ЧСИ Г.Стоянов, с рег. № 912 от регистъра на КЧСИ, по насрочената публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника - дворно място, пл. № 29, УПИ VІ-29, кв.8, по плана на с. Руец, общ.

Търговище, от 20.02.2019 г. до 20.03.2019 г.

ОСЪЖДА Т.Й.Д., с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт , по сметка на Окръжен съд- Търговище, държавна такса в размер на 25.00лв. – на осн.чл. 16 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК.

Решението не подлежи на обжалване – на осн.чл. 437 ал. 4 от ГПК.

1.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

2.