Протокол № 5733 от 30.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5733 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. Д.

Съдебни

ВЕЛИЧКА СТ. НИКОЛОВА заседатели: ЕМИЛ ИЛ. ИЛИЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ Г. Д.А и прокурора И. Хр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110214963 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: В. Р. М. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. П.К., назначена за служебен защитник в хода на съдебното производство.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: С. Г. С. - редовно призована, не се явява.

За нея се явява адв. А.В. с пълномощно по делото.

АДВ. ВЕЛЧЕВ: Преди 30 минути се обадих на доверитЕ.та ми , която ми каза, че си е записала друга дата, утре, извини се. Аз съм я уведомил коректно. Разговарял съм с нея, не държи на лично участие в днешно съдебно заседание. Дава съгласие делото да приключи със споразумение.

СВИДЕТЕЛЯТ:

А. С. М. – нередовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА кореспонденция по електронна поща на съда с кмета на с. Неделино, в частност с Кирил Маринов - „разносвач“, който е посочил, че свидетелят М. не живее на посочения адрес.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и протокол за призоваване по телефон, от който е видно, че на 13.03, 17.03 и 28.03.2023 г. секретарят на съдебния състав е опитал да осъществи контакт на известия по делото телефонен номер със св.

М., който дава продължителен сигнал „свободно“ и никой не отговаря.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

1

Е. Г. И. - редовно призована, не се явява.

П. Д. П. – редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което молим да освободите вещото лице.

Съдът с оглед изявлението на страните счита, че вещото лице П. следва да бъде освободено от по-нататъшно участие в съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещото лице П. П. от по-нататъшно участие по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице П. П. в размер на 20,00 /двадесет/ лева, платими от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета самоличност и разяснени права в съдебно заседание, проведено на 23.01.2023 г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, не искам да ми ги разяснявате отново.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразуемние, което молим да одобрите.

АДВ. ВЕЛЧЕВ: Запознат съм с параметрите на споразумението и давам съгласие от името на ЧО С. делото да приключи по този ред. Говорил съм с ЧО С., наясно е с параметрите на споразумението и е съгласна с тях.

Съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

2

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 14963/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 14963/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав на осн. чл. 384 от НПК

Днес, 30.03.2023 г. в гр. София, между прокурор И. Д. от СРП и адв. П.К. от САК - защитник на подс. В. Р. М., с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 14963/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият В. Р. М. - роден на 19.05.1997 г. в гр. Златоград, обл.

Смолян, българин, с българско гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, работи като строителен работник в „Мастър шеф“, живущ в гр. Пловдив, ул. „Асен Христофоров“ № 17, ет. 1, ап. 2, вход единствен, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

3

На 02.03.2021 г., около 18.20 часа, в гр. София, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег.

№ СМ 7143 ВА, по ул. „Хенрих Ибсен“, с посока на движение от Търговски център МОЛ „Парадайс“ към бул. „България“, в района на СМГТ № 0860 „Южен парк“, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.

119, ал. 1 ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, като не пропуснал пресичащата по маркираната пешеходна пътека с пътна маркировка „М 8.1.“ „Пешеходна пътека“ от ППЗДвП и пътен знак „Д-17“ от ППЗДвП, от дясно наляво спрямо посоката на движение на автомобила С. Г. С., като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на С. Г. С., изразяваща се в „счупване на лявата голямопищялна кост“ на левия долен крайник, с което било причинено трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок повече от 30 дни – средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК и „счупване на лявата малкопищялна кост“, с което било причинено трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок повече от 30 дни - средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК, като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК.