Определение № 24278 от 03.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24278 гр. София, 03.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110105456 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

03.07.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 03.07.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №5456 по описа за 2026г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от цесионера .....“, регистрирано в Държавния център за регистрация на предприятия (SECR) в Република ... с рег. №..... с адрес: Р...., гр......, ......, представлявано от ......, чрез мл. адв.Б. М. от САК, срещу авиопревозвача „....., ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......., представлявано от ...... – управител, във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на сума от 250 евро, представляваща главница за неизплатено парично обезщетение, дължимо на основание чл.5, пар. 1, буква „в“, във връзка с чл.7 пар. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. за отменен полет ...., планиран по направление летище .... (FMO) – летище .... (PRN), ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 23.12.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 469/2025 г. на Районен съд – Трън.

Ищецът твърди, че с ответника е сключил договор за въздушен превоз за полет ...., по направление летище .... (FMO) – летище .... (PRN), пристигащ по разписание на 05.01.2025г., 1

22:30 ч. местно време. Поддържа, че процесният полет бил отменен, поради което за пътника ...... е възникнало правото да получи обезщетение по чл.7 от Регламент (ЕО) № 261/2004г. С договор за цесия от 08.01.2025г. .... е прехвърлил на ищцовото дружество вземането си за процесното обезщетение, за което на 20.05.2025г. дружеството е изпратило до авиокомпанията уведомление за сключената цесия. Сочи, че приложимото право по договора за цесия е литовското, съгласно което новият кредитор има рпаво да уведоми длъжника за извършеното прехвърляне. Моли за уважаване на иска и се претендират разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез адв.П. В. от САК, с който оспорва иска като неоснователен. Не оспорва възникването на облигационни отношения между страните по договор за превоз на пътници за полет .... по направление летище .... (FMO) – летище .... (PRN), планиран за изпълнение на 05.01.2025г., както и че полетът не е изпълнен съгласно първоначалното планираното разписание. Сочи, че причина за възникналото пренасрочване са извънредни метеорологични условия, възникнали при предходна ротация на въздухоплавателното средство, което е следвало да изпълни процесния полет, а именно – полет IV2616 по направление летище .... (PRN) – летище ..... /..... на 04.01.2025г., поради наличие на замръзващ дъжд, обозначен с код „FZRA“, и необходимост от обработка на пистата на летище .... / ....., самолетът е бил принуден да кацне на резервно летище край гр..... Освен това, след кацането си на летище ... и последващото възстановяване на работата на летището, самолетът е изпълнил полет до ..../ ....., като не е могъл да се завърне обратно в .... поради ограниченията за нощни полети на летище ..../ ...... Моли за отхвърляне на иска. Претендират се разноски.

Следва да се остави без уважение искането на ищеца да се приложи по делото ч. гр. дело № 469/2025 г. на Районен съд – Трън, тъй като съгласно чл. 409а и следв. ГПК след измененията на закона, всички действия по заповедните производства и актове на съда се извършват в електронна форма, като настоящият състав служебно извършва проверка в ЕИСС за постановените от друг съд актове, за извършените връчвания и постъпили книжа в електронна форма, вкл. и за това дали са спазени процесуалните срокове от страните при извършените от тях действия в електронна форма.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен установителен иск от .....“, регистрирано в Държавния център за регистрация на предприятия (SECR) в Република ... с рег. №..... срещу „....., за сумата от 250 евро, представляваща парично обезщетение, дължимо на осн. чл.5, пар.1, буква „в“, във връзка с чл. 7 пар. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. за отменен полет ...., планиран по направление летище .... (FMO)- летище .... (PRN).

Правната квалификация на иска е по чл.7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. вр. чл. 99 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването и съществуването на валидно облигационно правоотношение с ответника по силата на сключен между тях договор за въздушен превоз на пътници, че се е явил своевременно за началото на полета и се е качил на същия с номер ...., по разписание за 05.01.2025г., с планиран час за излитане- 22:30 ч., по направление летище .... (FMO) – летище .... (PRN),че полетът е отменен, за което УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи изпълнението на полета по разписание, съгласно уговореното в договора / посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО, като 2

УКАЗВА, че не сочи доказателства за последното.

ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване като безспорни между страните следните обстоятелства:

- възникването на облигационни отношения между страните по договор за превоз на пътници за полет .... по направление летище .... (FMO) – летище .... (PRN), планиран за изпълнение на 05.01.2025г., както и че полетът не е изпълнен съгласно първоначалното планираното разписание.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да изпълни следното:

-да посочи три имена, дата на раждане, адресна регистрация и местоживеене на цедента Г. ...., номер на паспорт и орган, който го е издал, период на валидност;

-да потвърди, че се касае за отменен полет, доколкото е посочено в издадената по ч.гр.д. №469/2025г. на РС- гр.Трън заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, че полетът е закъснял;

-да посочи предвидения час за кацане местно време на летище ...;

-да представи доказателства за извършената цесия в полза на ищеца, както и да посочи разпоредбите на литовския закон, които се явява приложими за цесия.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.09.2026г. от 13:40 ч, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца – и отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3