Решение № 4478 от 29.09.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4478 гр. Пловдив, 29.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20245330122228 по описа за 2024 година

Предявените искове са с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1, чл.92, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба от „Спиди“ АД срещу „Разказвачът на приказки“ ЕООД се твърди, че между страните бил сключен Договор № ***/08.11.2023г., по силата на който ищецът, в качеството си на изпълнител, е предоставил неуниверсални пощенски (куриерски) услуги на дружеството ответник и възложител по договора. По заявка на ответника били доставяни куриерски пратки, съобразно договорените между страните условия и съпътстващата всяка пратка товарителница. Съобразно договореното, за предоставените услуги „СПИДИ“ АД е издавало данъчни фактури на месечна база, като всяка фактура е включвала доставките, извършени през предходния месечен период. Съгласно чл. 3.4 от Договор № ***/08.11.2023 г. ответникът бил длъжен да заплаща дължимите суми по договора до 7 /седем/ дни след датата на издаване на електронната фактура за извършените услуги за месеца. На основание чл. 3.6 от Договор ***/08.11.2023 г. при забавено плащане на дължими суми ответникът се е задължил да заплати неустойка в размер на законната лихва за първите 90 дни забава и по 0,5% дневно върху дължимата сума за последващи периоди на забава. Претендира се неплатена цена на предоставени в периода м. Декември 2023 г. - м. Януари 2024 г. куриерски услуги по Договор № ***/08.11.2023 г. в размер на 743,63 лв., формирана както следва: по фактура № 8001780704 от 03.01.2024 г. за сумата от 734,34 лв., с падеж: 10.01.2024 г., с посочено основание: „месечно плащане на куриерска услуга“ и фактура № 8001803766 от 02.02.2024 г. за сумата от 9,29 лв., с падеж: 09.02.2024 г., с основание: „месечно плащане на 1 куриерска услуга“. Твърди се, ответникът да дължи и договорна неустойка за забавено плащане на задължения по фактурите, посочени в т. 1 в размер общо на 13,56 лв., както следва: за забавено плащане на сума от 734.34 лв. по фактура № 8001780704/03.01.2024 г., договорна неустойка в размер на 5.34 лв. Задължението по посочената фактура не е платено и към настоящата дата. Договорната неустойка се претендира за период на забава от 13.01.2024 г. до 29.02.2024 г.; За забавено плащане на сума от 9.29 лв. по фактура № 8001803766/02.02.2024 г. към нея, договорна неустойка в размер на 8.22 лв. Задължението по посочената фактура не е платено и към настоящата дата. Договорната неустойка се претендира за период на забава от 12.02.2024 г. до 29.02.2024 г. За начислени неустойки „СПИДИ” АД издава, съгласно договора, фактури на месечна база. Така всяка една фактура за неустойка обхваща договорната неустойка, начислена за конкретен месечен период върху всички дължими и просрочени през същия период суми по фактури за извършени куриерски услуги на съответния контрагент. Съобразно изложеното, за начислената договорна неустойка по всички просрочени задължения „СПИДИ” АД е издало фактури за неустойки, както следва: по фактура № 8001803767 от 02.02.2024 г., с основание: „неустойка“ за сумата от 5,34 лв. и по фактура № ********** от 05.03.2024 г., с основание: „неустойка“ за сумата от 8,22 лв. Сборът на сумите по тези фактури възлиза на сумата от 13,56 лв. Неплатените фактури, били издадени във връзка с извършени 34 доставки на пратки през м. Декември 2023 г. и 2 доставки през м. Януари 2024 г. (за различни видове куриерски услуги-стандарт 24 часа, PALLET ONE BG - PREMIUM ), които са описани подробно в описа на товарителници.

С допълнителна молба от 20.01.2025 г., ищецът уточнява, че договорната неустойка за забавено плащане в размер общо от 13,56 лв., е формирана както следва: за забавено плащане на сумата от 734,34 лв. по фактура № 8001780704/03.01.2024 г., договорна неустойка в размер на 13.50 лв. Договорната неустойка се претендира за период на забава от 13.01.2024 г. до 29.02.2024 г.; за забавено плащане на сума от 9.29 лв. по фактура № 8001803766/02.02.2024 г. към нея, договорна неустойка в размер на 0.06 лв. Договорната неустойка се претендира за период на забава от 12.02.2024 г. до 29.02.2024 г.

За събиране на дължимите суми било образувано ч. гр. д. № 17789/2024 г. по описа на ПдРС, ХІV гр. с., по което била издадена заповед № 8722 от 16.10.2024 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, срещу която в срока по чл. 414 ГПК постъпило възражение, поради което и в срока по чл. 415 ГПК е предявен настоящият установителен иск.

С оглед изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 743,63 лв., формирана както следва: 734,34 лв., дължими по фактура № 8001780704 от 03.01.2024 г. с падеж: 10.01.2024 г., с посочено основание: „месечно плащане на куриерска услуга“ и 9,29 лв., дължими по фактура № 8001803766 от 02.02.2024 г., с падеж: 09.02.2024 г., с основание: „месечно плащане на куриерска услуга“, ведно със законната лихва върху главниците от датата на постъпване на заявлението в съда – 16.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 2 от 13,56 лева, представляваща договорна неустойка за забавено плащане на дължими суми по фактура № 8001780704/03.01.2024 г. за период от 13.01.2024 г. до 29.02.2024 г. – 13.50 лв. и сумата 0,06 лева, представляваща договорна неустойка за забавено плащане на дължими суми по фактура № 8001803766/02.02.2024 г. за период от 12.02.2024 г. до 29.02.2024 г.

Претендира разноски в заповедното и исковото производство.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Твърди, че дружеството не е страна по представения процесен договор № *** от 08.11.2023 г., тъй като представител на „Разказвачът на приказки“ ЕООД, ЕИК 205784298 не е подписвал този договор, нито е потвърждавал действието по сключването му и поради тази причина не произтичат никакви правни последици за „Разказвачът на приказки“ ЕООД по повод действия по изпълнение или неизпълнение на този договор и няма произтичащи задължения за плащане. Оспорва представения писмен документ - договор № *** от 08.11.2023 г., тъй като същият не е подписан от управителя на дружеството, нито от негов представител. Направено е искане документът да бъде представен в оригинал, като ищецът заяви дали ще се ползва от него. Направено е искане за отхвърляне на предявения иск.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ч.гр.дело № 17789 по описа на ПРС за 2024г. е видно, че е издадена заповед за изпълнение № 8722 от 16.10.2024г., по силата на която е разпоредено „Разказвачът на приказки“ да заплати на кредитора „СПИДИ“ АД сумата 743,63 лева, представляваща главница по Договор № ***/08.11.2023 г., за които са издадени фактури № 8001780704/03.01.2024 г. за сумата от 734,34 лева и Фактура № 8001803766/02.02.2024 г. за сумата от 9,29 лева, ведно със законна лихва за период от 16.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 13,50 лева, представляваща Договорна неустойка за забавено плащане на дължими суми по фактура № 8001780704/03.01.2024 г. за период от 13.01.2024 г. до 29.02.2024 г., сумата 0,06 лева, представляваща Договорна неустойка за забавено плащане на дължими суми по фактура №8001803766/02.02.2024 г. за период от 12.02.2024 г. до 29.02.2024 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 260,00 лева.

По делото е представен договор № *** от 08.11.2023г., със страни „Разказвачът на приказки“ като възложител и „СПИДИ“ АД като изпълнител, по силата на който възложителят ще възлага на изпълнителя, а изпълнителят ще предоставя на възложителя срещу възнаграждение пощенски услуги съгласно Закона за пощенските услуги, със срок на договора 1 година, считано от подписването му, ведно с Приложения № 3 и 4 към договора.

Представена е фактура № 8001780704/03.01.2024 г. с доставчик „Спиди“ АД и получател „Разказвачът на приказки“ ЕООД на стойност 734.24 лв. с отразено основание месечно плащане на куриерска услуга по договор ***.

Представена е и фактура № 8001803766/02.02.2024 г. на стойност 9.29 лв. със същото 3 основание.

Издадени са от доставчика и фактура № 8001803767/02.02.2024г. на стойност 5.34лв. – неустойка по договор № *** и фактура № ********** от 05.03.2024г. със същото основание.

Представена е и разпечатка относно товарителници на клиент по договор *** за периода от 01.12.2023г. до 31.12.2023г.

Дадени са по делото обяснения от управителя на ответното дружество, според които лично г-жа Д. е имала отношения с К. К. И., той не е упълномощаван от нея да представлява дружеството, не работи в това дружество, ако е участвал някъде е било свързано с лични отношения. Ако е извършил нещо от името на дружеството, това е без нейно знание. Не е упълномощаван от нея за плащане на сметки от името на дружеството, подписване на документи, включително и за процесния договор. Никога не е работил, не е назначаван в дружеството. Управителят лично не е упълномощавала никой или тя да е изпращала или приемала пратки със „Спиди“ АД.

По делото е прието заключение на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, според което към датите на издаване на процесните фактури 03.01.2024г. и 02.02.2024г. и до момента на проверката от ССчЕ ответното дружество не е регистрирано по ЗДДС и не води дневник покупки по ЗДДС. По счетоводните журнали и хронологичните регистри на счетоводни сметки с/ка 401 „Доставчици“ и с/ки от група 60 „Разходи по икономически елементи“ на дружеството ответник не са осчетоводени сумите по процесните данъчни фактури с обща стойност по фактурите 743.63 лв. като задължение към ищеца. Процесните данъчни фактури са отразени в Дневник за продажби на ищеца, воден по ЗДДС за съответния данъчен период и са декларирани от „Спиди“ АД в Справки – декларации по ЗДДС.

При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Не е спорно между страните по делото, установява се и от приложеното ч.гр.дело № 17789 по описа на Пловдивски районен съд за 2024г., че срещу издадената заповед за изпълнение в срок е постъпило възражение от длъжника по делото, като в рамките на дадения от съда едномесечен срок, са предявени и настоящите искове, поради което същите са процесуално допустими, като подадени при наличие на съответните процесуални предпоставки.

Съдът намира, че от събрания по делото доказателствен материал не може да се направи извод между страните по делото, в качеството им съответно на възложител и изпълнител, да е сключен договор № *** от 08.11.2023г. за предоставяне от страна на „Спиди“ АД на пощенски услуги съгласно Закона за пощенските услуги. Цитираният договор е представен по делото като заверено копие, но с оглед направените с писмения отговор оспорвания, съдът е задължил ищцовото дружество да представи договора в оригинал най-късно в първо по делото заседание, както и да заяви дали ще се ползва от представения документ.

Договорът не е представен в оригинал нито в това заседание /ищцовата страна е твърдяла невъзможност за явяване на пълномощник по обективни причини/, нито до приключване на устните състезания в първата инстанция, поради което съдът намира, че не би могъл да основе правните си изводи на представеното от страната заверено копие.

4

В подкрепа на възраженията на ответната страна за липса на облигационни отношения между страните по делото са и дадените от законния представител на ответното дружество обяснения по реда на чл.176 ГПК, според които законният представител не е упълномощавал никого, нито самата тя е изпращала или приемала пратки със „Спиди“ АД.

С доклада по делото в доказателствена тежест на ищеца е възложено да установи основанието, от което произтича претенцията му – наличието на валидно правоотношение между страните по посочения в исковата молба договор, както и извършените от негова страна доставки на куриерски пратки, съобразно договорените между страните условия и съпътстващата всяка пратка товарителница, но такова доказване по делото не е проведено.