Определение № 50 от 23.01.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Габрово, 23.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500018 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.122 ГПК.

С Определение №36/09.01.2024г по гр.д.№2055/2023г. Габровският районен съд е повдигнал препирня за местна подсъдност с Районен съд Нова Загора досежно разглеждане на подадена искова молба с правно основание чл.124 ГПК.

По така повдигнатата препирня за подсъдност настоящият въззивен състав приема следното:

Районен съд Нова Загора е бил сезиран с искова молба от „Елта“ ООД против „Асет“ ООД с правно основание чл.124 ГПК. С Определение №639/10.11.2023г. по гр.д.

№1568/2023г. РС Нова Загора е прекратил производството по делото и го е изпратил на РС Габрово по подсъдност, като приел, че тъй като адреса на управление на ответното дружество е в гр.**************, то компетентен да се произнесе по предявения иск е РС Габрово.

С Определение №36/09.01.2024г по гр.д.№2055/2023г. Габровският районен съд е приел, че съдът следи служебно за родовата подсъдност, както и за особената местна подсъдност по местонахождение на недвижимия имот и за тази по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 ГПК, а останалите местни подсъдности са само относителни - възражение за неподсъдност може да направи само ответникът и то само до изтичане на срока за отговор на исковата молба - чл.119, ал.4 от ГПК. Поради изложеното РС Габрово е приел, че неправилно съдията-докладчик от РС Нова Загора служебно, без да е заявено възражение за местна подсъдност от ответника, е прекратил производството и го е изпратил по подсъдност на РС Габрово, респективно, липсвало е основание за определяне на местна компетентност на РС Габрово да разгледа исковата молба

Настоящият въззивен състав намира, че компетентен да разгледа подадената молба за защита е Районен съд Нова Загора.

Принципно местната се определя съгласно общото правило на чл.105 ГПК – по постоянния адрес или адреса на управление на ответника. В случая адреса на управление на ответника е в гр.*************. Съгласно чл.119 ГПК обаче, съдът не следи служебно за наличие на общата местна подсъдност. Разпоредлата на чл.119, ал. 4 ГПК е императивна и постановява, че възражение за неподсъдно на делото, може да се прави само от ответника и то най-късно в срока за отговор на исковата молба.

В случая размяната на книжа не е започнала и поради това срокът за отговор, 1 съответно за възражение за липса на местна подсъдност на предявения иск не е започнал да тече. След като на този етап от производството, ответникът не е упражнил правото си по чл.119, ал.4 ГПК да направи възражение за липса на местна подсъдност пред РС Нова Загора, делото подлежи на разглеждане от съда, пред който е подадена исковата молба, в случая от РС Нова Загора, който преждевременно и извън рамките на своите правомощия се е произнесъл по въпроса за местната подсъдност на спора.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа подадената от „Елта“ ООД против „Асет“ ООД с правно основание чл.124 ГПК искова молба е РС Нова Загора.

ДЕЛОТО да се изпрати на компетентния съд- РС Нова Загора, а препис от определението да се изпрати на РС Габрово за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2