Протоколно определение № 7041 от 11.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7041 гр. Пловдив, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Надежда В. Семерждиева

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20255330206909 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На поименното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Н. С..

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Й., редовно призован, се явява лично и с адв.

С. И. от АК - Пловдив.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

А. ХР. В. – нередовно призован, не се явява.

К. И. Ц. – нередовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Ст. М. Г. – нередовно призован, не се явява.

СЪДЪТ запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт:

ПОДС. Й.: Днес получих препис от обвинителния акт. Не възразявам делото да се разгледа днес. Подготвил съм защитата си.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия:

И. С. Й. - роден на *****, в гр. П., живущ в гр. П., ж.р. "Г.", бл.**, вх. *, ет.*, ап.*, б., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

ПОДС. Й.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК:

ПОДС. Й.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ.И.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. Й.: Нямам отводи и искания.

Съдът намира, че за разкриване на обективната истина следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да

ИЗЛОЖИХА СЕ обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт.

2 изложи

ПОДС. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ПОДС. Й.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните, намира, че така представеното споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид което и следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното споразумение, постигнато между страните, а именно Районна прокуратура гр.

Пловдив, представлявана от прокурор Н. С., и подсъдимия И. С. Й. – лично и със защитника си адв. С. И. от АК – Пловдив, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Й. - роден на *****, в гр. П., живущ в гр. П., ж.р. "Г.", бл.**, вх. *, ет.*, ап.*, б., български гражданин, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 22.11.2025г. в с. Труд, обл. Пловдив е 3 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „А 140“ с рег. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,91 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARM0727.

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия И. С. Й. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия И. С. Й. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, а именно на 22.11.2025г., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. чл.343б, ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. И. С. Й. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от правоуправление” за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. И. С. Й. е бил лишен по административен ред от това право, считано от 22.11.2025г. до влизане на настоящото споразумение в сила.

4

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 343б, ал. 5 от НК ½ идеална част от МПС-то, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а именно лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „А 140“ с рег. № ********.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ПРИСЪЖДА в тежест на подсъдимия И. С. Й. ½ идеална част от равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и не е негова собственост – автомобил марка „Мерцедес“ модел „А 140“ с рег. № ********, в размер на 809,50 лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. С.