Разпореждане № 17538 от 07.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 17538 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110115717 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

На 07.02.2023г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д.

№15717 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е върнато от въззивния съд с указания за извършване на преценка относно допълване на постановеното решение в частта относно законната лихва върху главницата от предявяването на иска до момента на погасяването й. Законната лихва е последица от уважаването на исковата претенция. Това не е сума в определен размер, подобно на обезщетението за забава по чл.86 от ЗЗД, като размерът й се определя към момента на окончателното изпълнение. При отхвърлен иск законна лихва не се присъжда, нито съдът се произнася в диспозитива си в тази насока. В публично съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, няма възражения по плащането на претенцията, поради което е постановено и решение по чл.235, ал.3 от ГПК. Предметът на въззивното дело, с оглед подадената въззивна жалба, е втората част от диспозитива- отхвърлителната част досежно 1 обезщетението за забава по чл.86 от ЗЗД в хипотезата на чл.30, ал.3 от ЗС, което представлява въпрос, важен за развитието на правото, който следва вещо и компетентно да бъде разгледан. В случай, че въззивният съд намира, че предметът на делото му се явява и първата част на диспозитива на решението на СРС, то следва да бъде събрана и допълнително държавна такса по него, като такава не е събирана. С оглед на горното не са налице основания за допълване на решението, като следва да продължи производството по реда на Гл.20 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ

ДА СЕ ВЪРНЕ делото на СГС във връзка с постъпилата въззивна жалба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2