Решение № 178 от 08.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Пловдив , 07.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светлана Ив. Изева

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20215300501565 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.435 във вр. с чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.

Постъпила е жалба от Е. Д. Б., ЕГН – **********, в качеството на взискател, чрез адв. В.Р., против Постановление от 17.05.2021г. на ДСИ при Районен съд – Асеновград И. Г., с което е прекратено производството по изп.д.№ 20145310400206, на осн.чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови съдебен акт за връщане на преписката на съдебния изпълнител със задължителни указания за продължаване на процесуалните действия по делото.

„Горубсо – Лъки“ ЕАД, ЕИК – 120057586, чрез адв. Т.К., депозира писмено възражение, че жалбата е неоснователна. Изтъква, че Постановлението от 17.05.2021г. на съдебния изпълнител само е прогласило настъпването на основанието за прекратяване ex lege, поради което има само декларативен характер.

1

От страна на ДСИ при Районен съд – Асеновград И. Г. по реда на чл.436 ал.3 от ГПК са депозирани мотиви, че жалбата е неоснователна.

Окръжен съд –Пловдив, V възз.гр.с., намира, че жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

С Постановлението от 17.05.2021г. служебно е прекратено производството поради неизвършване на изпълнителни действия повече от две години, считано от 28.11.2014г.

С жалбата на Е. Д. Б. са направени възражения, че не са налице предпоставките на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК, тъй като не е налице бездействие или неоказване на съдействие от страна на взискателя и постановлението за прекратяване е неправилно. Посочва, че е бил конституиран като взискател на 20.04.2018г. като частен правоприемник на Д. Г. Б. по силата на Договор за цесия от 20.04.2018г. След конституирането на 02.06.2020г. е поискал извършването на опис и публична продан на движими и недвижими вещи.

ПдОС, в настоящия съдебен състав, намира, че жалбата е неоснователна. Съобразно чл.433 ал.1 т.8 от ГПК – Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Съгласно приложената преписка, установява се, че на 28.11.2014г. е конституиран като взискател Д. Г. Б.

Налага се извод, че след последното извършено действие на 28.11.2014г., което по изпълнителното дело е прекъснало двегодишната давност по см. на чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК, до 28.11.2016г. не е поискано да се извърши изпълнително действие от взискателя по делото, което означава, че производството е прекратено по силата на закона, тоест по право, и е приложим е институтът на т.нар. „перемпция“.

Постановлението от 17.05.2021г. явява законосъобразно, поради което и подадената срещу него жалба следва да се остави без уважение.

По мотивите, Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с.

2

РЕШИ:

Оставя без уважение подадената жалба от Е. Д. Б., ЕГН – **********, чрез адв. В.Р., против Постановление от 17.05.2021г. на ДСИ при Районен съд – Асеновград И. Г., с което е прекратено производството по изп.д.№ 20145310400206, на осн.чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3