Определение № 2394 от 11.05.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 1559/2026
- Вид
- Определение № 2394
- Подписан
- 11.05.2026
- В сила
- 11.05.2026
- Състав
- Веска Райчева, Геника Михайлова, Златина Рубиева
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2394 гр. София, 11.05.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Веска Райчева
Членове:
Геника Михайлова
Златина Рубиева като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20268003101559 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалвано е определение № 507/12.12.2025 г. по ч.гр.д. № 592/2025 г., с което Софийският апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на П. Ж. П. срещу разпореждане № 1543/17.04.2025 г. по гр.д. № 1080/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив.
Определението се обжалва от П. Ж. П. с бланкетна частна жалба.
Правилно Софийският апелативен съд е приел, че е сезиран с частна жалба с недопустим предмет - срещу разпореждане по чл. 129, ал. 2 ГПК, с което Окръжен съд – Пловдив е дал указания и срок за поправяне на нередовности на исковата молба на П. Ж. П. по образуваното гр.д. № 1080/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив. Съгласно чл. 279 ГПК, разпоредбите на чл. 274 – 278 се прилагат съответно и за частните жалби срещу разпорежданията на съда. Разпореждането по чл.
129, ал. 2 ГПК не прегражда по-нататъшното развитие на делото, т.е. не попада в обхвата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Законът не предвижда разпореждането по чл. 129, ал. 2 ГПК да се обжалва самостоятелно, т.е. не е в обхвата и на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Неговата правилност се проверява при обжалване на разпореждането по чл. 129, ал. 3 ГПК за връщане на исковата молба поради неизправените в срок нередовности.
Определението, с което Софийският апелативен съд е приложил правилно чл. 279 ГПК и чл.
274, ал. 1 ГПК, следва да се потвърди.
При тези мотиви, Върховният касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 507/12.12.2025 г. по ч.гр.д. № 592/2025 г. на Софийският апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се докладва частната жалба вх. № 3358/06.04.2026 г. на П. Ж. П. срещу определение № 1
113/10.03.2026 г. по ч.гр.д. № 593/2025 г. на Софийския апелативен съд за образуване на частно гражданско производство пред Върховния касационен съд и по нея.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2