Решение № 1880 от 26.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1880 гр. Пловдив, 26.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20225330109047 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищецът С. К. С. е предявила иск срещу М. С. П., Д. С. К., К. С. П. и С.

С. П. за делба на поземлен имот с идентификатор **, находящ се в с. **, общ.

**, обл. **, местност **.

В исковата молба се излагат съображения, че с Решение от 03.02.2010 г., постановено по гр. д. № 3768/2008 г. по описа на Районен съд Пловдив, влязло в сила на 15.02.2011 г., в индивидуален дял на ищцата – С. С., и на наследодателя на ответниците – С. К. П., бил възложен процесния недвижим имот. Последният починал на **г., като оставил за наследници: ** – М. П., и ** – Д. К., К. П. и С. П.. Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, се претендира процесният недвижим имот да бъде допуснат до съдебна делба.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от ответниците М. П. и С. П., с който се признава, че същите са наследници на С.

К. П.. Посочва се обаче, че **на наследодателя - Д. К., К. П. и С. П., са направили отказ от наследството на С. К. П., по който начин се е уголемил 1 дела на ответницата М. П.. Предвид изложеното се претендира до съдебна делба да бъде допуснат процесния недвижим имот при квоти от по ½ ид. част за всеки един от съделителите.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

По делото е представен препис от Решение от 03.02.2010 г., постановено по гр. д. № 3768/2008 г. на Районен съд Пловдив /л. 5 - л. 10/, от който се установява, че по реда на чл. 353 ГПК в общ дял на С. С. и С. П. е поставен имот № **, находящ се в землището на с. **, местно „**“.

Посоченият недвижим имот съответства на поземлен имот с идентификатор **, находящ се в с. **, общ. **, обл. **. Доколкото в съдебното решение липсва посочване кой от двамата съделители каква квота в съсобствеността получава, по силата на презумпцията, залегнала в нормата на чл. 30, ал.2 ЗС, съдът приема, че всеки от тях е придобил по ½ ид. част от процесния недвижим имот.

От Удостоверение за наследници на С. К. П. се установява, че същият е починал на **г., като е оставил за наследници: ** – М. С. П., и ** – Д. С. К., К.

С. П. и С. С. П..

По делото са представени четири броя съдебни удостоверения, издадени от Районен съд Пловдив /л. 41 – л. 44/, от които се установява, че децата на наследодателя С. П. са направили отказ от неговото наследство, като същите са вписани в особената книга на съда по чл. 49, ал. 1 ЗН, както следва: на Д. С. К. под №** г., на К. С. П. под № **г., и на С. С. П. под № ** г.

По отношение на ответницата М. С. П. в особената книга на съда е вписан прием на наследството на С. Кв П. под № **г. С направените откази от наследство, настоящият съдебен състав намира, че децата на С. К. П. не са придобили част от притежаваната от него ½ ид. част от посочения недвижим имот. Такава е придобила единствено неговата съпруга – М. П.. В тази насока от правна страна следва да се посочи, че ако всички деца се откажат от наследството на починалия си родител, то се получава от преживелия съпруг, заедно с родителите на починалия или с оня от тях, който е жив, или с 2 възходящите от втора и по-горна степен, или с братя и сестри на наследодателя, или с техни деца, и то при части, които са определени в чл. 9, ал. 2 ЗН /така Тълкувателно решение № 148/10.12.1986 г. на ОСГК на ВС /. С оглед изложеното ответницата М. П., независимо от направените откази на **на С. П., не получава цялата притежавана от него ½ ид. част от процесния недвижим имот, а наследява, заедно с останалите редове.

Така от удостоверение за съпруг/а и родствени връзка изх. № ** г. на Община **/л. 116/, се изяснява, че наследодателят С. П. не е оставил родители, доколкото неговата **Р. Т. П. е починала на **г., а неговият **К.

И. П. – на **г. От удостоверението следва, че същият е оставил **– В.К. И., починала на **г., и **– К.К. П., починал на **г. Наследниците на последните двама, на основание чл. 10, ал.2 ЗН, също могат да наследят С. П. по право на заместване.

От Удостоверение за наследници на В. К. И. изх. № ** г. на Община ** /л. 151/, се изяснява, че същата е починала на ** г., като не е оставила низходящи.

По делото е приобщено и Удостоверение за наследници на К.К. П. изх.

№ ** г. на Община ** /л. 149/, от което е видно, че същият е починал на **г. и е оставил за единствен наследник ищцата – С. К. С.. С оглед изложеното и съдът приема, че на основание чл. 9, ал.2 ЗН, ответницата М. П. следва да получи 2/3 ид. част от наследството на С. П., а ищцата С. С. – останалата 1/3 ид. част. Доколкото същият е притежавал ½ ид. част от имота, то ответницата М. П. е получила по наследство 2/6 ид. части от процесния недвижим имот, а ищцата С. С. е получила по наследство 1/6 ид. част от процесния недвижим имот.

Последната притежава по силата на Решение от 03.02.2010 г., постановено по гр. д. № 3768/2008 г. на Районен съд Пловдив на самостоятелно основание останалата ½ ид. част от процесния недвижим имот, респ. общо притежаваната от същата квота в съсобствеността възлиза на 4/6 ид. части.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: процесния недвижим имот между С. К. С. при квота 4/6 ид. части и М. С. П. при квота 2/6 ид. части.

3

По отношение на ответниците Д. С. К., К. С. П. и С. С. П. предявеният иск за делба следва да бъде отхвърлен, доколкото поради извършеният отказ от наследство от същите, те не притежава квота в съсобствеността.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между С. К. С., ЕГН:

**********, и М. С. П., ЕГН: **********, на следния недвижим имот, а именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор **, находящ се в с. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № **г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от **г., адрес на поземления имот: с. **, местност **, площ: 901 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: изоставено трайно насаждение, категория на земята: десета, номер по предходен план: **, съседи: **, **, **и **.

ПРИ КВОТИ:

За С. К. С., ЕГН: ********** – 4/6 ид. части, и

За М. С. П., ЕГН: ********** – 2/6 ид. части.

ОТХВЪРЛЯ предявения иск за делба от С. К. С., ЕГН: **********, срещу Д. С. К., ЕГН: **********, К. С. П., ЕГН: **********, и С. С. П., ЕГН:

**********.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 4