Определение № 1469 от 03.06.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1469 гр. София, 03.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20251000501079 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 6119 ог 20.01.2025 г. ( по регистратурата на СГС ) на ищците Р. П. Л. и Ц. Д. П. чрез пълномощника- адвокат М. С. срещу определение № 20936 от 30.12.2024 г.

,постановено от СГС I – 27 състав по гр.д.№ 14192/2023 г. с което по възражение за неподсъдност на делото по член 105 от ГПК на съответника „ ВОКС ПРОФИЛЕ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, град Русе производството е прекратено и делото е изпратено на Окръжен съд, Русе.

В частната жалба се поддържа, че исковете са предявени от ищците като потребители и за тях важи подсъдността по член 113 от ГПК. Ищците имат постоянни адреси в село *** и исковете са подсъдни на сезирания съд – СГС.

В отговор, подаден от ответника „ВОКС ПРОФИЛЕ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, град Русе чрез пълномощника – адвокат П. И., частната жалба се оспорва по съображения, че твърдения за потребителското качество на ишците се навеждат за пръв път в частната жалба , вторият ответник не е търговец по смисъла на „ § 13,т.5 от ДР на ЗЗП“ ; сключеният между ищците и втория ответник договор не е потребителски, купувач по договора за продажба с първия ответник е трето лице – М. Х., която не е действала като пълномощник, отговорен за избора на материал е вторият ответник и третото лице – И. Д. ; правилото на член 113 от ГПК е неприложимо, тъй като ищците 1 не са установили настоящите си адреси .

Другият ответник Г. П. Е. от село ***, община *** не е подал отговор.

Частната жалба е подадена от заинтересована страна срещу обжалваем акт – определение по подсъдността по член 121 от ГПК , в законовия срок, считан от 13.01.2025 г. и изтекъл на 20.01.2025 г.

С предявените от Л. и П. искове се претендира договорната отговорност на ответника „ ВОКС ПРОФИЛЕ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, град Русе за вреди от доставяне на некачествен винилов сайдинг, закупен с фактури от 2.05.2023 г. и на ответника Г. П. Е. за вреди от неправилно поставяне на сайдинга по договор за изпълнение на СМР от 9.05.2023 г. Изложените в исковата молба твърдения са за това, че договарянето е извършено от Л. като собственик на втори етаж и от П. като собственик на първи и трети етаж от жилищна сграда в село *** с цел закупеният сайдинг да бъде положен върху нея. Следователно ищците се позовават на потребителската защита .

За целите на произнасянето по частната жалба срещу определението по подсъдността е достатъчно да се посочи, че договорите, от които е породен спорът, имат за предмет - доставка и монтаж на винилов сайдинг в триетажна жилищна сграда в село *** (член 1 от договора от 9.05.2023 г.) и ищците притежават отделни етажи от нея (доброволна делба от 30.05.2007 г. и договор за продажба по нот. акт № 11/21.06.2021 г. ) При тези обстоятелства следва да се приеме, че при договарянето те са действали за цели от частен характер и имат качество на потребители по смисъла на § 13,т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите. Дали друго лице – М. Х. – е материалноправно легитимирано като купувач и дали дружеството – продавач е доставило качествен ванилов сайдинг или не са въпроси по съществото на спора . За исковете на потребителите важи местната подсъдност по член 113 от ГПК – по настоящия адрес на ищеца, а при липса на такъв - по постоянния адрес .

Ищците не са твърдели ,че имат настоящи адреси . В частната жалба няма твърдения за противното . Следователно исковете са местно подсъдни на сезирания съд – като съд по постоянните адреси на ищците . Определението е неправилно и следва да се отмени, а делото да се върне на СГС.

Воден от горното, САС

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определение № 20936 от 30.12.2024 г., постановено от СГС I – 27 състав по гр.д.№ 14192/2023 г.

ВРЪЩА делото на СГС по подсъдност .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3