Решение № 6749 от 15.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6749 гр. София, 15.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110135725 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 195679/14.06.2024 г, с която от името на „Т“ ЕАД, ЕИК *** против наследниците на Г. М. А., ЕГН **********, са предявени искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – осъдителни искове за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането на същото.

С молба вх. № 208170 от 25.06.2024 г. ищецът е уточнил подадената искова молба, като е посочил, че исковете са предявени срещу наследниците на Г. М. А., ЕГН **********, а именно: Е. И. А., ЕГН **********, А. Г. А., ЕГН ********** и В. Г. А., ЕГН **********, като е направено искане съдът да осъди ответниците да заплатят разделно в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 645,02 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 10, находящ се в гр. София, ж.к.

К-Б, ***, аб. № **** за периода 01.07.2020 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 14.06.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 105,75 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2021 г. – 22.05.2024 г. върху главницата 1 за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 36,55 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 10, находящ се в гр. София, ж.к.

К-Б, ***, аб. № **** за периода 01.08.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 14.06.2024 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 7,67 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.10.2021 г. – 22.05.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

От Е. И. А., ЕГН ********** се претендират 1/3 части от горепосочените суми.

От А. Г. А., ЕГН ********** се претендират 1/3 части от горепосочените суми.

От В. Г. А., ЕГН ********** се претендират 1/3 части от горепосочените суми.

С определение № 26346/26.06.2024 г., постановено по гр.д. № 35725/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е конституирал като ответници в производството – Е. И. А., ЕГН **********, А. Г. А., ЕГН ********** и В. Г. А., ЕГН **********.

В исковата си молба ищецът „Т“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответниците /респективно е имал такива с техния наследодател /. Поддържа, че същите /респективно техния наследодател/ имат качеството клиенти на топлинна енергия за битови нужди за следния недвижим имот, представляващ апартамент № 10, находящ се в гр. София, ж.к. К-Б, ***. Навеждат се съображения, че сградатаетажна собственост, в която се намира процесният имот, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „ТЕ“ ЕООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.. Поддържа, че ответниците /респективно техния наследодател/ са използвали доставяна топлинна енергия през заявения в исковата молба период и не са погасили задължението си на посочения в приложимите за периода ОУ падеж, поради което същото следвало да се погаси, ведно с лихва за забава. Не било изпълнено и задължението за заплащане на услугата дялово разпределение, поради което и то 2 следвало да се погаси, ведно с лихва за забава.

Моли, да бъде постановено решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят разделно в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 645,02 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 10, находящ се в гр. София, ж.к.

К-Б, ***, аб. № **** за периода 01.07.2020 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 14.06.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 105,75 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2021 г. – 22.05.2024 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 36,55 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 10, находящ се в гр. София, ж.к.

К-Б, ***, аб. № **** за периода 01.08.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 14.06.2024 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 7,67 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.10.2021 г. – 22.05.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

От Е. И. А., ЕГН ********** се претендират 1/3 части от горепосочените суми.

От А. Г. А., ЕГН ********** се претендират 1/3 части от горепосочените суми.

От В. Г. А., ЕГН ********** се претендират 1/3 части от горепосочените суми.

Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл. 78, ал.

5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещните страни в производството адвокатско възнаграждение.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответниците Е. И. А., ЕГН ********** и В. Г. А., ЕГН **********, чрез назначения им в производството особен представител – адвокат С. Д. Г. – САК, е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените срещу тези ответниците искове.

Оспорва се наличието на облигационна връзка между ищеца и ответниците Е.

И. А., ЕГН ********** и В. Г. А., ЕГН **********, с предмет доставка на топлинна енергия до посочения в исковата молба имот, като се излагат подробни съображения в този смисъл. Оспорва се и акцесорната претенция за лихва за 3 забава. Прави се възражение за погасяване по давност на вземанията, предмет на предявените срещу ответниците Е. И. А., ЕГН ********** и В. Г. А., ЕГН ********** обективно и субективно кумулативно съединени искове.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответницата А. Г. А., ЕГН **********, чрез назначения й в производството особен представител – адвокат Н. П. Г. – САК, е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените срещу този ответник искове.

Оспорва се наличието на облигационна връзка между ищеца и ответницата А.

Г. А., ЕГН **********, с предмет доставка на топлинна енергия до посочения в исковата молба имот, като се излагат подробни съображения в този смисъл.

Оспорва се и акцесорната претенция за лихва за забава. Прави се възражение за погасяване по давност на вземанията, предмет на предявените срещу ответницата А. Г. А., ЕГН ********** обективно кумулативно съединени искове. Излагат се подробни съображения по отношение наведените възражения, оспорвания и твърдения от името на ответницата А. Г. А., ЕГН **********.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

За уважаване на предявените искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД и респ. за ангажиране отговорността на ответника, ищецът следва да докаже по безспорен начин следните факти: съществуването на договорни отношения между него и ответника /респективно негови наследодатели/ с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството им клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за ответника /респективно негови наследодатели/ да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, както и изпадането на ответника в забава за заплащане на дължимите главници, периодът на забавата и размерът на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да 4 установят, че са погасили претендираното вземане.

В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.

В тежест на ищеца, при релевираните с отговорите на исковата молба възражения за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в настоящото производство вземания спрямо ответниците.

Правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди е регламентирано от законодателя в специалния Закон за енергетиката като договорно правоотношение, произтичащо от писмен договор, сключен при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) (чл. 150, ал. 1 ЗЕ).

Писмената форма на договора не е форма за действителност, а форма за доказване.

Тази договорна природа на правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди остава непроменена при множеството изменения на относимите норми от ЗЕ (чл. 149, чл. 150, чл. 153, ал. 1 и пар. 1 ДР), които регламентират и страните по договора при публично известни общи условия. Съгласно чл. 149 и чл.

150 ЗЕ страна (купувач) по договора за продажба на топлинна енергия за битови нужди е клиентът на топлинна енергия за битови нужди.

Присъединяването на топлофицирани жилищни сгради с изградени инсталации към топлопреносната мрежа, както на заварените от ЗЕ, така и на новоизградените сгради, се извършва въз основа на писмен договор (чл. 138, ал. 1 ЗЕ и чл. 29 - чл. 36 Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването) със собствениците или титулярите на вещното право на ползване върху топлоснабдените имоти в сградите, които поради това са посочените от законодателя в чл. 153, ал. 1 ЗЕ клиенти на топлинна енергия за битови нужди, дължащи цената на доставената топлинна енергия по сключения с топлопреносното предприятие договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично известни общи условия. Предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с 5 топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл. 153, ал. 1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия.

Гореизложеното се отнася и за редакцията на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, действаща към процесния период. Клиенти на топлинна енергия за битови нужди могат да бъдат и правни субекти, различни от посочените в чл. 153, ал. 1 ЗЕ, ако ползват топлоснабдения имот със съгласието на собственика, респективно носителя на вещното право на ползване, за собствени битови нужди, и същевременно са сключили договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за този имот при публично известните общи условия директно с топлопреносното предприятие.