Протоколно определение № 15969 от 19.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15969 гр. София, 19.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора П. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211035 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:22 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Д. – редовно призован се явява, доведен от Затвора – гр. София.

За него се явява адв. Р., назначен за служебен защитник в ДП.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

А. Н. С. - редовно призован, се явява.

А. И. А. - нередовно призован, не се явява.

П. А. Б. - нередовно призован, призовката е върната в цялост, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Б. В. М. - редовно призован, се явява.

За СРП се явява прокурор П. П..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност в предходното 1 съдебно заседание.

СНЕМА самоличност на явилия се свидетел:

А. Н. С. - хх, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността, която носи по чл.290, ал.1 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината и бе изведен от съдебна зала.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Б. В. М. - хх без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи на основание чл.291, ал.1 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по реда на чл.274 и по чл.275 от НПК.

ЗАЩИТАТА - Нямам искания по чл.274 и по чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи и по доказателствата.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.1 НПК председателят на състава ДОКЛАДВА основанията за образуване на производството.

На основание чл.276, ал.2 НПК се предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към обвинителния акт и няма какво да добавя. обстоятелствата описани в

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. На по-късен етап ще давам обяснения.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля А. С.:

2

СВИДЕТЕЛЯТ С. - Работя към момента в 05 РУ СДВР като старши полицай.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА - Към месец май 2025 г. работих в 05 РУ СДВР, но като смяна нямам представа. В ОПП СДВР съм работил през 2024 г., след което бях преместен в 05 РУ СДВР. Ние ежедневно извършваме проверки на лица и вещи и притежание на незаконни вещи и предмети. Не мога да се сетя точно май месец какво се е случило.

ЗАЩИТНИКЪТ - Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля л. 108 от ДП и акт № 3776604 - л. 21 от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ С. - Относно заповедта, познат ми е документа, има мой подпис.

Относно АУАН, аз съм актосъставител в случая. Познат ми е документа.

Има мой подпис срещу актосъставител. Аз съм го съставил. Сетих се за какво става въпрос.

Бях дневна смяна, движехме се по „Околовръстен път“ от пътен възел с автомагистрала „Хемус“. Движихме се по „Околовръстен път“ и се качихме по пътен възел към „Челопешко шосе“. Бяхме със служебен автомобил „Шкода“.

Видях автомобил, който се движи без включени светлини, на задното огледало. Аз бях шофьор на патрулния автомобил. В задното огледало видях автомобил без фарове. Намалих да го пропусна, след което го спрях. Водачът на автомобила е господинът (свидетелят сочи подсъдимия). На същия му казах какво е нарушението, поканих го да слезе, да ми покаже оборудването и ми направи впечатление, че ми лъха на алкохол. При мен беше техническото средство и го изпробвах с него. Пробата беше положителна, съставих АУАН, колегата състави талон за кръв за медицинско заведение УМБАЛ „Св. Анна“, господинът беше задържан и отведен да му бъде взета кръвна проба и беше задържан в 05 РУ СДВР. Мисля, че даде кръвна проба. Техническото средство, сега като видях в акта, е отчело 2,55 промила.

На въпроси на ПРОКУРОРА - С мен беше колегата Сашо А.. Така му викам. Аз съм от скоро в районното и на повечето колеги не знам имената.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме повече въпроси. Не възразяваме да се освободи свидетелят.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава свидетеля от съдебна зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Държим на разпита на останалите свидетели.