Споразумение № 2 от 19.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Благоевград, 19.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маскръчки при участието на секретаря Христина Далева и прокурора и Л. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Наказателно дело от общ характер № 20261200200047 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор К..

Обвиняемият К. Г. Г., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Н., редовно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Снема се самоличността на обвиняемия:

К. Г. Г. - .....

На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.

ОБВ. К. Г.: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:

Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз основа на предложение на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с което е внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1899 ЗМ - 170/2025 г. по описа на 01 РУ - гр. Благоевград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала, и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Н.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Но основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните да бъде включено в споразумението произнасянето по отношение на веществено доказателство, посочено в приложението към мнение - 1 брой прозрачен плик, запечатан със силиконови печати на НИК-МВР с надпис – опаковки към Протокол № 7689 25/НАР-7689 – в Окръжна прокуратура-Благоевград, както и да отпадне приложението на чл. 59, ал. 1, т. 1 и 2 от НК, касаеща зачитането 2 на времето, през което К. Г. е бил задържан с мярка за неотклонение „З.с.“, както и времето, за което се е намирал с мярка за неотклонение „Д.а.“. Наред с това, съдът предлага да бъде отразено към разноските по делото, че обв. Г. ще заплати по 2,56 евро държавна такса по сметка на ОС-Б. за всеки служебно издаден изпълнителен лист.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. Н.: Не възразявам.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. К. Г.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.

Аз също не възразявам спрямо предложените от съда промени.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

К. Г. Г. -...., се признава за виновен в това, че:

От неустановена дата до около 16:30 часа на 24.05.2025 г. на различни места в гр. Б., без да има надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването при условията и ред, определени с Наредба на Министерския съвет, е държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества - 344.71 грама нето тегло амфетамин, със съдържание на активен компонент 10,6%, на обща стойност 13 788.40 лв., определена съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /ДВ. бр. 68 от 08.08.2023 г./, както следва:

- От неустановена дата до около 14.30 часа на 24.05.2025 г. в л.а., м. „Т...“, с ..., спрян на път „З...“, в района на бензиностанция „П...“, с посока на движение от кръговото кръстовище на магистрала „С.“ към магазин „М.“, държал високорисково наркотично вещество - 326,01 грама нето тегло амфетамин, със съдържание на активен компонент 10,6%, на стойност 13 040.40 лева /тринадесет хиляди и четиридесет лева и четиридесет стотинки/;

- От неустановена дата до около 16:30 часа на 24.05.2025 г. в гр. Б., в таванско помещение, находящо се на адрес: гр. Благоевград, ул. „К..., държал 18,70 грама нето тегло амфетамин, с активен компонент 10,6% на стойност 748 лева /разпределен в два обекта с нето тегло, съответно 0,32 гр. и 18,38 гр./ престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК.

Деянието осъществява признаците на престъплението по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК. Извършено е виновно, при пряк умисъл.

4

II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха:

За извършеното от обвиняемия К. Г. Г. на основание чл. 381 и следващите от НПК, по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години и „Глоба“ в размер на 1300 /хиляда и триста/ евро.

III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1. Високорисково наркотично вещество: амфетамин, с общо нето тегло 344,71 грама, със съдържание на активен компонент 10,6%, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени по надлежния ред. Същите ще се предадат на ЦМУ, Отдел ,,МРР – НОП“ с писмо № УРИ 189900 - 6752/28.11.2025 г. Съхраняват се при домакина на ОДМВР - Благоевград.

2. 1 брой прозрачен плик, запечатан със силиконови печати на НИК-МВР с надпис – опаковки към Протокол № 7689 25/НАР-7689 – в Окръжна прокуратура – Благоевград – да бъдат унищожени.

3. Мобилен телефон ,,Моторола“ с IMEI 353361266628238, ведно с поставена СИМ карта 8935903230 VIVACOM 0155847635 - да бъде върнат на К. Г. Г..

5

V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - 474,00 евро /230,71 евро за физико- химична експертиза и 243,29 евро за комплексна психиатрично-психологическа експертиза/ - ще бъдат заплатени от обв. К. Г. Г. по сметка на ОДМВРБлагоевград, както и по 2,56 евро държавна такса по сметка на ОС-Б. за всеки служебно издаден изпълнителен лист.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:………………..

Л. К.

СЕ:

ЗАЩИТНИК:………………… адв. П. Н.

ОБВИНЯЕМ: ………………………

К. Г. Г.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено.