Решение № 1357 от 15.07.2019, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 173/2019
- Вид
- Решение № 1357
- Подписан
- 15.07.2019
- В сила
- 29.04.2020
- Състав
- ГАЛИНА ГЕОРГИЕВА РАДИКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 193 · Граждански процесуален кодекс
- чл.112 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.113 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.113, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.113, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.114, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.117, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.117, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.119, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.120 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.120, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.122 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.122, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.122, ал.1 , т.2 и т.4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.122, ал.1 , т.2 и т.4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 122, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.124, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.124, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 155, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.156 и сл. · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.160, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 161, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 256, ал.1 и ал.4, пр.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 256, ал.1 и ал.4, пр.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.25, ал.2 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.25, ал.6 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.6 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 67, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 82 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.86, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.24, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26 · Закон за корпоративното подоходно облагане
- чл. 54 ал.1 · Закон за корпоративното подоходно облагане
- чл. 54 ал.2 · Закон за корпоративното подоходно облагане
Р Е Ш
Е Н И Е №1357 гр.Бургас, 15.07.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр. Бургас, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА РАДИКОВА при секретар
Стоянка Атанасова, като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА адм.д. № 173 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба на „Хелиос
2007“ ООД - гр. Карнобат с ЕИК *********, седалище и адрес на управление - град Бургас, улица „Гоце Делчев“, № 20, представлявано от П.И.Д.против ревизионен акт № Р-02000218001726-091-001/27.09.2018 година, издаден от началник сектор „Ревизии“ – възложил ревизията и главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД – Бургас на НАП, в частта, потвърдена с решение № 269/12.12.2018г. на директора на дирекция
“Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Бургас при ЦУ на НАП, с която е намалена данъчната загуба от 2015 г. със сумата от 581,51.00 лева; намалена е данъчната загуба от 2016 г. със сумата от 960,06 лева и са определени задължения за ДДС за периода 01.12.2015 г. – 31.12.2015 г. в размер на 2390,27 лв. и лихва 655,51 лв., за периода 01.12.2016 г.
– 31.12.2016 г. в размер на 3672,67 лв. и лихва 633,59 лв.
С
РА, на жалбоподателя по реда на чл.122 от ДОПК, не е установен дължим корпоративен данък по ЗКПО за данъчен период 2015 година, а е намалена допълнително с 2739,48 лв. декларирана данъчна загуба за 2015 г. от предходни години като от 513,76 лв. става 3253,18 лв. Не е установен и дължим корпоративен данък за 2016 г., а е намалена допълнително с 3052,36 лв. декларирана данъчна загуба за 2016 г. от предходни години като от 921,82 лв. става 3974,18 лв. Установени са задължения за ДДС м. 12.2015 г. и м.12.2016 г. в общ размер на 19756,23 лв. и лихви върху него за същия период в размер на 4354,30 лв. произтичащи от приходи от продажба на стоки по повод на неотчетени фактури от доставчици.
С жалбата се твърди материална незаконосъобразност на ревизионния акт и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят счита, че органът по приходите неправилно тълкува правните норми в областта на преките и косвени данъци. Твърди, че не са налице предпоставките по чл. 122 от ДОПК. Заявява, че за дружеството би възникнало задължение за осчетоводяване на спорните фактури само ако същите са редовно издадени, в случая стоките не са получени и доставките не са извършени.
Сочи, че към РД не са представени договори за процесните доставки, липсват експедиционни бележки, копия на фактурите за транспорт от доставчиците, пътни листи, приемо-предавателни протоколи, стокови разписки и пр.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат В., която поддържа жалбата по изложените в нея съображения и претендира присъждане на разноски.
Ответникът по оспорването – директорът на дирекция „ОДОП” - Бургас при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ж., оспорва жалбата като неоснователна. Претендира присъждане на разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени представените по делото доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:
І. ФАКТИТЕ:
Ревизионното производство е повторно, след като с решение № 61 от 20.03.2018 г. на директора на ОДОП Бургас, е отменен първоначално издадения ревизионен акт № Р-2000217003554-091-01 от 19.12.2017 г.
Повторното ревизионно производство е образувано въз основа на заповед за възлагане на ревизия № Р-2000218001726-020-001 от 22.03.2018 г., изменена със заповеди за изменение на заповед възлагане на ревизия № Р-2000218001726-020-002 от 25.06.2018 г., № Р-2000218001726-020-003 от 24.07.2018 г.
Ревизията обхваща установяване на задълженията за ДДС за периода 01.01.2015 г. – 31.12.2016 г. и корпоративен данък за периода 01.01.2015 г. – 31.12.2016 г. включително.
ЗВР са издадени от компетентен орган в обхвата на правомощията му, при спазване на изискванията по чл.113, ал.1 и чл.114, ал.1 от ДОПК и чл.113, ал.2 от ДОПК.
В срока по чл.117, ал.1 от ДОПК е съставен ревизионен доклад № Р-2000218001726-092-001 от 10.09.2018 г., който съдържа изискуемите по чл.117, ал.2 от ДОПК, реквизити.
Ревизионното производство е завършено с издаването на ревизионен акт № Р-2000218001726-091-001 от 27.09.2018 г. от началник сектор – възложил ревизията и главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД – Бургас на НАП, съгласно разпоредбата на чл.119, ал.2 от ДОПК, съдържащ реквизитите по чл.120, ал.1 от ДОПК.
Същият е оспорен от жалбоподателя пред директора на дирекция “ОДОП” - Бургас при ЦУ на НАП, който се е произнесъл по жалбата с мотивирано решение, частично потвърждаващо определените с ревизионния акт задължения за данъци.
Ревизията е извършена при хипотезата на чл.122, ал.1 , т.2 и т.4 от ДОПК – при установени данни за укрити приходи или доходи и при данни за водено счетоводство, което не дава възможност за установяване на основата за данъчно облагане.
Ревизиращият екип приема наличие на обстоятелства по чл.122, ал.1 ДОПК, тъй като от дневници за продажби, данни от които се съдържат в информационната система на НАП, писмени обяснения и документи, представени от доставчиците „АЛ-ВА“ ООД (с ново наименование „Табако трейд Бургас“ ООД), „Табком Логистик“ ООД, „Табак маркет“ АД, „Експрес Логистика и Дистрибуция“ ООД, „Стоянов“ ООД, „Рожен 1“ ООД, „Юниливър България“
ЕООД, „Пауърмарк“ ООД, „Терум
2002“ ЕООД, „Коев трейд логистик“ ООД, „Виста АВТ“ АД, „ПАРКО“ ЕООД, „ЕП Комерс“ ООД, „ТИРЕКС Трейдинг“ ЕООД и „Карол Фернандес Мийт“ ООД, както и декларираните от дружеството-жалбоподател доставки, е установено, че „Хелиос 2007“ ООД не е отразило в счетоводните си регистри 123 фактури, издадени от „Табако трейд Бургас“ ООД, 107 фактури, издадени от „Табком Логистик“ ООД, 127 фактури и 64 бр. кредитни известия, издадени от „Табак маркет“ АД, 100 фактури, издадени от „Експрес Логистика и Дистрибуция“ ООД, 15 фактури, издадени от „Стоянов“ ООД, 18 фактури, издадени от „Рожен 1“ ООД, 35 фактури, издадени от „Юниливър България“ ЕООД, 27 фактури, издадени от „Пауърмарк“ ООД , 22 фактури, издадени от „Терум 2002“ ЕООД, 2 фактури, издадени от „Коев трейд логистик“ ООД, 45 фактури, издадени от „Виста АВТ“ АД, 29 фактури, издадени от „ПАРКО“ ЕООД, 35 фактури, издадени от „ЕП Комерс“ ООД, 5 фактури, издадени от „ТИРЕКС Трейдинг“ ЕООД, 18 фактури, издадени от „Карол Фернандес Мийт“ ООД, с предмет на доставките – сладолед, шоколадови и захарни изделия, чипс и снакс, препарати и козметични продукти, кафе, месни продукти, тютюневи изделия, вестници и списания.
По повод тази констатация, до дружеството е изпратено
Искане за предоставяне на документи и писмени обяснения от задължено лице (ИПДПОЗЛ) с изх. № Р 2000218001726-040-001 /28.03.2018 год.(л.39), с което са изискани справки за броя и номерата на банковите сметки, наличните активи, инвестиции, вземания, основна дейност на дружеството и броя на търговските обекти.
По това искане, от представляващия ревизираното дружество са представени обяснения и исканите справки.
В хода на ревизията са присъединени документи от производство УИН: Р-02000217003554, свързани с предходно ревизионно производство на „Хелиос 2007“ ООД, между които документи е и обяснение от представляващия дружеството от 11.07.2017 г. (л. 803). Управителят сочи, че исканите фактури не са отразени в счетоводството на предприятието и в дневниците за покупки по ЗДДС, и за тях няма счетоводни операции. Обяснява, че с част от издадените от доставчиците „Табако трейд Бургас“ ООД,
„Табком логистик“ ООД и
„Експрес Логистика и Дистрибуция“ ООД фактури са купувани тютюневи изделия за собствено потребление по цени на едро, поради което същите не са заприхождавани в магазина. Друга част от фактурите, издадени от различни доставчици на името на фирмата също не са намерили отражение в счетоводството на дружеството и в дневниците за покупки за съответните данъчни периоди, тъй като с тях са закупени продукти от физическо лице за лично потребление. Пояснява, че издадените от „Табак маркет“ АД фактури са във връзка с получавани за продажба вестници и списания, като за непродадените и върнати такива от доставчика са издавани кредитни известия.
В резултат на така получената информация, органът по приходите е пристъпил към извършване на насрещни проверки на дружествата – контрагенти на „Хелиос 2007” ООД по отношение на издадените от тях фактури, които не са намерили отражение в счетоводството на ревизираното дружество.
Процесните задължения са определени въз основа на доказателства, получени в резултат на извършени насрещни проверки на „Коев Трейд Логистик“ ООД, „ПАРКО“ ЕООД, „ТАБАКО ТРЕЙД Бургас“ ООД и „ТАБКОМ Логистик“ ООД.
Установено е следното:
1. Доставчикът „Коев Трейд Логистик“
ООД е представил копия на фактури - дубликат за доставки на почистващи препарати и козметични продукти № 46306/ 24.04.2016 г. (с данъчна основа 348,87 лв. и начислен ДДС 69,77 лв.) без подпис на получател и № 47375/ 27.06.2016 г.
(с данъчна основа 437,42 лв. и начислен ДДС 87,49 лв.), подписана от представител на „Хелиос 2007“ ООД - магазинер Щ. Блецова. Доставчикът допълнително представил дневни финансови отчети за м. април и м. юни 2016 г., трудови договори и допълнителни споразумения на шофьора на товарния автомобил, с който са превозвани стоките до обекта на клиента и пътни листи на товарен автомобил „Мерцедес“ с per. № У12-23. Управителят на дружеството, в представените обяснения заявява, че с „Хелиос 2007“ ООД работят чрез предварителни заявки на заявената стока, на принципа на разносна търговия. Фактурите се издават, след като стока се заявява по телефона. След заявката, преди тръгване на разносния автомобил се подготвят и издават фактурите с касовия бон и се дават на шофьора. Фактурата се предава в момента на предаване на стоката на място в магазина-търговския обект.
2. Доставчикът „ПАРКО“
ЕООД е издал към „Хелиос 2007“ ООД 29 бр. фактури на обща стойност 1155,05 лв. и ДДС 230,97 лв., с предмет на доставките козметични и други стоки, по които органа по приходите е преценил, че е налице доставка на стоки. Преобладаващата част от документите съдържат подпис на получател (управител - П. Димитров, работник - Щ. Блецова или съдружник Щ. Блецов), като на 5бр. от фактурите такъв липсва (№ 48643/22.07.2015 г., № 51281/18.08.2015 г., № 52509/02.09.2015 г., № 60544/22.12.2015 г., № 68895/11.05.2016 г.). Допълнително към фактурите, доставчикът е представил копия на: пътни листи, хронологични дневници за осчетоводяване на прихода от продажбите и плащанията по процесиите фактури от клиент „Хелиос 2007“ ООД; дневни и месечни отчети от касов апарат за 2015 г. и 2016 г., трудови договори със шофьорите на товарните автомобили и разчетно-платежии ведомости, счетоводен амортизационен план, регистрационните талони на МПС. В обясненията си управителят посочил, че разплащанията се извършват в брой и по банков път по разкрити разплащателни сметки на дружеството при срокове и условия, договорени с клиентите. Дружеството разполага с 12 товарни автомобила. Стоките, предмет на сделката са козметични продукти, като начинът на заявка на стоката е устно предаване на представител на дружеството, която се изписва чрез таблет, издава се фактура и шофьорът ги транспортира с товарен автомобил, собственост на „Парко“ ЕООД. Плащането по процесните фактури е извършено в брой, за което е издаден касов бон от фискално устройство. Задължително се изисква подпис върху фактурата от получателя на стоката и да се вписват имената на получател, ако той е различен от напечатаните имена. Стоката е придружена от стокова разписка, касов бон и пътен лист и се предава в търговския обект на клиента, като се изисква подпис от получателя. При извършване на доставки на клиенти, при които доставките са нерегулярни и не са обвързани с реализиране на определен обем оборот на дружеството няма практика да се сключва договор, както и да изпраща съпътстващи документи към фактурата.
3. Доставчикът „ТАБАКО
ТРЕЙД Бургас“ ООД (с наименование „АЛ-ВА“ ООД до м. март 2015 г. вкл.) е издал към „Хелиос 2007“ ООД общо 123бр. фактури на обща стойност 24256,48 лв. и ДДС 4851,26 лв. за доставки на различни марки цигари.