Определение № 19584 от 03.12.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 12252/2024
- Вид
- Определение № 19584
- Подписан
- 03.12.2024
- В сила
- 17.12.2024
- Състав
- Кирил Стайков Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19584 гр. София, 03.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20241100112252 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от „М.К.“ ЕООД срещу Н. Д. Г. и М.
Д. П., с която се претендира обезщетение от ответниците, които са ползвали без правно основание и по този начин лишили ищецът от възможността да използва собствения си недвижим имот с идентификатор ***, както и обезщетение за забава.
На основание чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдния всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Според нормата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.
Исковата молба е била нередовна, като е съществувало противоречие между обстоятелствената част /в която не се съдържат твърдения обулаващи солидарна отговорност на ответниците/ и формулирания петитум първоначално, с който се е искало ангажиране на солидарната им отговорност.
С разпореждане от 31.10.2024 г. исковата молба е оставена без движение и са дадени указания на ищеца. Указанията са изпълнени, противоречието в подадена искова молба е отстранено, считано от деня на подаване на исковата молба – чл. 129, ал. 5 ГПК. Ищецът е посочил, че претендира исковите суми при условията на разделност по ½ от исковата сума от всеки от ответниците, като е формулиран петитум, с който ищецът иска всеки един от ответниците Н. Д. Г. и М. Д. П. да бъде осъден да му заплати при условията на разделност сумата по ½ от общия размер на всяка от претенциите.
Искът за главница е в общ размер на 37 904 лв., или от всеки от ответниците се претендира сума в размер на по 18 952 лв. /1/2 от 37 904 лв./. Искът обезщетение за забава е в общ размер на 6 689 лв., или от всеки от ответниците се претендира сума в размер на по 3 344.50 лв. /1/2 от 6 689 лв./.
В случая са предявени обективно и субективно съединени исковете като всеки един тях е с размер под 25 000 лева, касае се до облигационни претенции, които са в размери пониски от посочения в чл. 104, т. 4 ГПК, поради което на основание чл. 103 ГПК делото е 1 подсъдно на районния съд.
При това положение, СГС не е компетентен да разгледа исковата молба и да се произнесе по нея, поради което делото следва да се изпрати по подсъдност на СРС, а настоящото образувано производство - да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 1 ГПК, вр. чл. 118 ал. 2, вр. чл. 103 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 12252/2024 г. по описа на Софийски градски съд, I-12 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на СРС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2