Решение № 1 от 06.01.2025, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Дулово, 06.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев в присъствието на прокурора и М. Вл. Р. като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20243410100636 по описа за 2024 година

Производство по чл.530 и следващите от ГПК, във връзка с чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация.

В молбата си до съда молителката Х. С. П. с ЕГН **********, от г**** излага, че фамилното й име преди брака било „***”, но след сключването на граждански брак приела името на съпруга си – „П.“. Техният брак бил прекратен с влязло в сила съдебно решение в друга държавна – Федерална Република Германия. В производството по делото предбрачното й фамилно име не било възстановено. Предвид обстоятелството, че гражданският брак е вече прекратен и е отпаднала необходимостта да носи фамилното име на вече бившият си съпруг, молителката Х. С. П. моли съда да постанови решение, по силата на което да допусне промяна във фамилното й име от „****“ на „***“.

Молителката Х. С. П. – р.пр., не се явява, представлява се в съдебно заседание от адв.П. Н. от АК-Варна, която от името на своята доверителка заявява, че поддържа молбата и моли да бъде уважена.

Заинтересованата страна - *** - редовно призована за съдебно заседание, не се представлява и не изразява становище по допустимостта и основателността на предявеният иск.

Контролиращата страна - Районна прокуратура - Силистра, редовно призована, представлява се от прокурор М. Р. която взема становище за допустимост и основателността на молбата, и на исканата с нея промяна.

Моли съда да бъде уважена.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Видно от Акт за раждане № ***., съставен от ****, молителката Х. С. П. е родена на ****, като при раждането си е записана с имената Х. С. ***.

Съдебното решение за развод № 36 С 1/24 d – 4 на Окръжен съд Вайс, 1

Федерална Република Германия е признато на територията на Република България със Заповед № ЗП -****г. на Кмета на Община - Силистра.

В заповедта липсва отбелязване, че след прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име.

От правна страна, съдът установи следното: Основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за допускане на исканата промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото на наличието на поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно, което не се твърди в настоящия случай, или важни обстоятелства да налагат това. Фамилното име, съгласно понятието, указано в закона в чл. 14 ал. 1 и ал. 2 от ЗГР, във връзка с връзка с чл.12 от СК, удостоверява произхода на лицето, като може да се образува само по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях. По реда на чл.19 ал. 1 от ЗГР, фамилното име не може да бъде променено извън рамките на посочените от закона начини и възможности за образуване на това име, освен ако важни обстоятелства не налагат това.

В настоящия казус, безспорно е установено по делото, че молителката се е развела във Федерална Република Германия, като при развода не е възстановила предбрачното си фамилно име „***“.

Решението с което е прекратен гражданският й брак е признато в Република България.

С оглед изложеното, съдът приема за безспорно установен фактът, че гражданският брак на молителката Х. С. П. е бил прекратен със съдебно решение.

Не е спорен в отношенията между страните факта, че промяната на настоящото фамилно име на молителката е от съществено значение за нейното бъдеще.

Съдът намира, че прекратеният граждански брак и отпадане на необходимостта молителката да носи фамилното име на вече бившият си съпруг, представлява важна причина, налагаща исканата промяна. Тъй като юридическото положение не е приведено в съответствие с фактическото, за молителката се създават сериозни затруднения при индивидуализацията и идентификацията й, чрез имената й, което следва да се третира като "важно обстоятелство" по смисъла на чл.19, ал.1 предложение последно от ЗГР, налагащо узаконяване на фамилното име – ***.

Молителката не е осъждана и към момента няма наложени ограничения, представляващи принудителни административни мерки по ЗБЛД, във връзка с пребиваването си зад граница.

С оглед изложеното, молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

Съгласно чл. 537, ал.1 от ГПК когато молбата с която съдът е сезиран се уважава, същото не подлежи на обжалване.

Водим от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Х. С. *** с ЕГН **********, о т „**” н а „***” , като за в бъдеще същата се именува „Х. С.

2

***“.

РАЗПОРЕЖДА на Община–Дулово да отрази допуснатата промяна в акта за раждане на лицето и в регистрите за гражданско състояние.

Решението не подлежи на обжалване.

След влизане на решението в законна сила, заверен препис от същото да се изпрати на Община-Дулово за сведение и изпълнение, и на Бюро за съдимост при Районен съд – Дулово.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 3