Решение № 161 от 07.02.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. София, 07.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело № 20221100900369 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

ПРЕДЯВЕНИ

СА

ОБЕКТИВНО

КУМУЛАТИВНО

СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 405, АЛ. 1

ОТ КЗ.

Ищецът “С.К.Р.”ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1612, р-н “Красно село”, ул. “*******, представлявано от управителя Й.Н.И., чрез Адвокатско дружество “В., У. и П.”, със съдеб е н адрес гр. София, п.к.1040, пл. “******* , представлявано от адв. В. У., САК, е предявил на 22.02.2022 г. искова молба срещу ЗАД “А. Б.”, ЕИК *******.

В исковата молба се твърди, че ищецът „С.К.Р.” ЕООД е собственик на лек автомобил марка „Мерцедес”, модел ГЛЕ 350 Д, 4МАТИК”, номер на рама: WDC1660241D855170, с peг. № *******. Автомобилът е закупен от официален представител на “Мерцедес за Б. „Б.С.Р.” ООД, гр. София на 18.07.2016 г. с договор за доставка и покупко- продажба № 0651531202 за сумата от левовата равностойност на 96 200 евро с ДДС, което в български лева 188 150, 85 Към договора е приложена и спесификация - Приложение № 1 за монтираното фарбично и допълнително оборудване на автомобила.

Ищецът застраховал при ответното дружество ЗАД “А.Б.” собственият си лек автомобил марка “Мерцедес” , модел ГЛЕ 350 Д, 4МАТИК” , с peг. № ******* по застраховка “Автокаско” по рисковете “Пълно каско - Валутна клауза” със застрахователна полица № 20-0300 1

/354/500410 с период на застраховката от 0.00 часа на 02.12.2020 г. до 01.12.2021 г., с териториален обхват - Европа и азиатската част на Турция. Застрахователната сума по договора за застраховка е 48 000 евро. Общата застрахователна премия е левовата равностойност на 2 835.13 евро. Застрахователната премия е заплащана на вноски, определени в застрахователния договор. Първата вноска е заплатена при сключване на застрахователния договор. Втората вноска в размер на 1 413,99 лв. е заплатена с издаден приходен касов ордер от 02.03.2021г.

На 01.06.2021г. в 22.00 ч. Автомобилът е бил паркиран от Е..Р. Й. на адрес с. ******* Бучино, ул. “*******

Вечерта между 22 ч. на 01.06.2021 г. до около 9.30 сутринта на 02.06.2021 г. в с. ******* Бучино, ул. “******* застрахованият автомобил „Мерцедес”, модел ГЛЕ 350 Д, 4МАТИК” , с рег. № ******* е бил противозаконно отнет от владението на Е..Р. Й. без негово знание и съгласие с намерение да се ползва.

Органите на полицията и застрахователя са уведомени своевременно от Е..Р. Й., което е удостоверено пред застрахователя с Удостоверение от 07.06.2021 г., издадено от 06-то РУ - СДВР и Уведомление за щета от 02.06.2021 г., представени по заведената щета под № 0300-21-217-500025.

По случая е образувано досъдебно производство № 1070/2021 г. по описа на 06-то РПУ - СДВР, пр.пр. № 13226 / 2021 г. по описа на СРП.

По случая на 02.06.2021 г. е образувана щета под № 0300-21-217500025 пред застрахователя ЗАД “А.Б.” по застраховка “Автокаско” , клауза “Пълно каско - Валутна за кражба на застрахования автомобил “Мерцедес” , модел ГЛЕ 350 Д, 4МАТИК” , с рег. № *******.

На застрахователя ЗАД “А.Б.” са представени всички искани от него документи, като представените по щета № 0300-21-217-500025 са удостоверени с подпис на служител на застрахователя на 02.06.2021 г. и 10.06.2021 г. Допълнително на застрахователя са представени документи по щета № 0300-21-217-500025 с писмо вх. № 02.11.2021 г. от управителя на “С.К.Р.” ЕООД - Й.И..

По досъдебното производство е започнало издирване на автомобила, разпитани са като свидетели Е..Р. Й. и Й.Н.И. - Управител на “С.К.Р.” ЕООД. Към настоящият момент застрахованият автомобил не е намерен от органите на полицията.

По заведената от “С.К.Р.’’ЕООД в ЗАД “А.Б.” застрахователна претенция под № 0300-21-217-500025 за изплащане на обезщетение за вреди настъпили вследствие на събитие - кражба от 02.06.2021 г., със свое Писмо изх. № 2-10-4101-12535 от 19.11.2021 г. Застрахователят ЗАД“А.Б.” е отказал да определи и заплати застрахователно обезщетение по заведената щета. Мотивите в писмото на застрахователя, че фактическата обстановка около която е настъпило застрахователното събитие “кражба” на автомобила е неизяснена, ищецът счита за неоснователни и необосновани.

Ищецът моли да бъде постановено решение, по силата на което да бъде осъдено ответното дружество ЗАД “А.Б.”, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1407, СО, р-н Лозенец ул. “******* да заплати на “С.К.Р.”ЕООД, ЕИК *******, гр. София, 2 п.к. 1612, р-н Красно село, ул. “*******” № *******, представлявано от управителя Й.Н.И., застрахователно обезщетение по застраховка “Автокаско” в размер на 90 000 (деветдесет хиляди) лева, представляваща вреди, настъпили във връзка с кражба установена на 02.06.2021 г. год. на лек автомобил марка “Мерцедес”, модел ГЛЕ 350 Д, 4МАТИК, с рама WDC1660241D855170, с рег. № *******, ведно със законна лихва върху обезщетението от датата на исковата молба до окончателното заплащане на сумата.

С молба от 15.03.2022 г. ищецът “С.К.Р.” ЕООД, ЕИК *******, представлявано от адв. В. У., САК, във връзка с разпореждане на съда, касаещо задължение на ищеца “С.К.Р.”ЕООД, ЕИК *******, по чл. 127, ал. 4 от ГПК по предавеният иск посочва :

Начин на плащане на паричното задължение - по банков път по банкова сметка на ищеца "С.К.Р.” ЕООД, ЕИК *******, както следва:

Банкова сметка на ищеца - IBAN: ******* , BIC: FINVBGSF, титуляр:

“С.К.Р.” ЕООД, ЕИК *******

Ответникът ЗАД „А.Б." АД, ЕИК ******* , седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, ул. *******, представлявано от Адвокатско дружество „А. Д., Р . Г. и С.", регистрирано от Софийски градски съд по фирмено дело № 5698/2005 г. , КОД по БУЛСТАТ:

*******, с адрес на управление и кореспонденция: 1142 София, ул.

"******* e-mail: *********, чрез адв. М.К., съдебен адрес: 1142 София, ул. "6-ти *******, е депозирал на 12.04.2022 г. отговор на исковата молба, с който заявява, че оспорва предявения иск по основание и размер.

В отговора се твърди, че ищецът няма вземане срещу ЗАД „А.Б.", а при условията на евентуалност това вземане не е на стойност 90 000 лв.

Спрямо ищеца не е налице покрит риск по застрахователна полица № 20-0300/354/5000410, валидна за периода от 00.00 часа на 02-12-2020 г. до 24.00 часа на 01.12.2021 г.

Съгласно Договор за покупко-продажба № 0651531202 и Свидетелство за регистрация - Част I, процесният лек автомобил MERCEDES GLE 350 с peг. № *******, е собственост на фирма „С.К.Р." ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к 1612, р-н Красно село, ул. „*******" № *******, представлявано от управителя Й.Н.И.. Автомобилът е служебен и е предназначен за бизнес пътуване, което е изрично посочено в застрахователната полица.

Съгласно пълномощно от 11.01.2021 г. Й.Н.И. е упълномощил Е..Р.

Й. - управлявал процесния лек автомобил, включително и непосредствено преди кражбата, да извършва множество действия от името на „С.К.Р." ЕООД, включително да управлява на територията на Република Б. всички собствени на Дружеството или ползвани от Дружеството МПС.

От данните, съдържащи се в попълнения от Е. Й. пред ответника въпросник, както и от издадените от СРП удостоверение от 07.06.2021 г. и постановление за спиране на наказателното производство от 21.09.2021 г. по ДП № 1070/2021 г., пр.пр. № 13226/2021 г. става ясно, че 3 автомобилът е ползван не като служебен с цел бизнес пътувания, а за лични нужди, като вечерта преди кражбата, около 21.00 часа е паркиран пред дома на лицето в с. ******* Бучино, ул. „*******.

Предвид гореизложеното ответникът счита, че фактическата обстановка около настъпване на застрахователното събитие не е изяснена. Налице са данни процесното МПС да е използвано не по предназначението обявено пред застрахователя и изрично посочено в полицата, при проявена груба небрежност от страна на застрахования ползвател, което е довело до съществено увеличение на риска за застрахователя, като вероятно е обусловило настъпването на застрахователното събитие - изключения от покритие по застраховка „Пълно каско", предвидени в т. 7.3.1.3 и т. 16.21 от Общите условия за застраховане на сухопътни превозни средства, без релсови превозни средства, приети с решение на Управителния съвет на ЗАД „А.Б." от 17.07.2018 г. и изменени с решение на Управителния съвет от 11.12.2020 г.

В условията на евентуалност ответникът счита, че исковата претенция е завишена по размер.

Съгласно застрахователна полица № 20-0300/354/5000410, издадена на 01-12- 2020 г., общата застрахователна сума по договора възлиза на 48 000 евро. Застрахователната сума е уговорената между страните и посочена в застрахователния договор парична сума, представляваща горна граница на отговорността на застрахователя към застрахования.

При настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати на застрахованото лице действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, като застрахователното обезщетение не може да надхвърля застрахователната сума. Същевременно застрахователната сума не може да надвишава действителната стойност на ППС към датата на сключване на застрахователния договор.

В процесния случай, видно от данните по полицата, към 01.12.2020 г. действителната стойност на процесния лек автомобил е била не повисока от 48 000 евро, което е 93 878 лв. Процесното събитие е настъпило седем месеца по-късно, което води до извод за значително пониска действителна стойност на застрахованото МПС.

При основателност на исковата претенция, на основание т. 101 от Общите условия, от дължимото застрахователно обезщетение следва да се прихванат неплатените до края на срока на застрахователния договор премийни вноски, тъй като след настъпване на застрахвателно събитие същите стават дължими и изискуеми, а застрахователният договор е сключен при разсрочено плащане на годишната премия.

Видно от приходен касов ордер от 02.03.2021 г., застрахованото лице е платило по сметка на ЗАД А.Б. две от общо четири дължими вноски по премията, като остатъкът от вноските - 3-та вноска, платима до 02.06.2021 г. и 4-та вноска, платима до 01.09.2021 г. на обща стойност 1 445,90 евро, следва да се прихванат от застрахователното обезщетение.

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът претендира да му бъдат присъдени сторените по делото разноски, включително адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита в размер на 3 876 лв с ДДС, платено в полза на Адвокатско дружество „А. Д., Р.Г.И 4

С.", съгласно фактура № 0000005868/01.04.2022 г.

Направено е възражение за прекомерност на размера на разноските на ищеца за адвокатско възнаграждение, тъй като сумата надвишава два пъти минималния размер, изчислен по НМРАВ.

Ищецът “С.К.Р.” ЕООД, ЕИК *******, представлявано от адв. В.

У., САК , е депозирал на 18.05.2022 г. допълнителна искова молба. в същата той заявява, че поддържа изведените с исковата молба фактически и правни твърдения, в това число и тези, свързани с неоснователността на отказа за изплащане на застрахователно обезщетение от ответното дружество. Поддържа иска и по отношение на заявения размер на обезщетението за имуществени вреди.

На 08.06.2022 г. ответникът ЗАД „А.Б." АД, ЕИК *******, чрез адв. М.К., Съдебен адрес: 1142 София, ул. "6-ти *******, е депозирал отговор на допълнителната искова молба. В същия заявява, че поддържа всички възражения, изложени в отговора на исковата молба, че поддържа всички доказателствени искания, предвид че са своевременно заявени, допустими и относими към предмета на спора.

От допълнителната искова молба се установява, че ищецът не оспорва обстоятелството, че не е платил на застрахователя трета и четвърта вноски от застрахователната премия по полица № 200300/354/5000410 на стойност общо 1 445,90 евро, поради което на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК моли съдът да приеме за безспорен и ненуждаещ се от доказване факта, че „С.К.Р.“ ЕООД дължи на ЗАД „А.Б.“ сумата от 1 445,90 евро, представляваща остатък от премията по полица № 20- 0300/354/5000410.