Определение № 182 от 03.10.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Бургас, 03.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно частно търговско дело № 20252001000159 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 18429/25.09.2025 година, подадена от „Атлантис Сънрайз“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Сан Стефано“ № 97, представлявано от управителя Юл. А. П., чрез адв. А. П. - САК, с адрес за връчване: град София, п.к. 1113, район „Слатина“, кв. „Гео Милев“, бул.

„Шипченски проход“ № 18, ет. 3, офис 304, срещу определение № 823/24.09.2025 година, постановено по търг. дело № 303/2025 година по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е върната частната жалба на дружеството с вх. № 18233/23.09.2025 година против постановеното по делото определение № 776/03.09.2025 година.

В частната жалба се въвеждат оплаквания за незаконосъобразност и неправилност. Обосновава се спазване на законовия срок за обжалване на горепосочения съдебен акт, а именно определението от 03.09.2025 година.

Излагат се аргументи, че официалните празници са неприсъствени и неработни дни.

Моли се за отмяна на обжалваното определение.

Прави се искане за обединяване на настоящата жалба с подадената от частния жалбоподател такава против определение № 776/03.09.2025 година и разглеждането им в условията на евентуалност.

Настоящият състав намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, срещу 1 акт, подлежащ на обжалване и отговаря на изискванията по чл. 275 от ГПК, поради което се явява допустима и подлежи на разглеждане по същество.

От фактическа и правна страна се установява следното:

С определение № 776/03.09.2025 година, постановено по търг. дело № 303/2025 година по описа на Окръжен съд - Бургас, е отхвърлена молбата на „Атлантис Сънрайз“ ЕООД за допускане обезпечение на бъдещия му иск, предявим против „Дисконт 29“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище град Бургас и адрес на управление кв. „Сарафово“, ул. „Ангел Димитров“ № 109, ет. 6, ап. 42, представлявано от управителя С. П., за разваляне на договора за учредяване право на строеж върху недвижим имот, сключен между страните във формата на нотариален акт № 870, том V, рег. № 7258, дело № 751/2023 година на нотариус Н. М., вписан под № 409 в НК, посредством налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху описаните в молбата 172 броя самостоятелни обекти.

Видно от приложеното по делото съобщение, препис от това определение е връчен на процесуалния представител на молителя - адв. А. П. лично, на 15.09.2025 година. Срещу така постановеното определение по електронен път, чрез ЕПЕП, е подадена частна жалба с вх. № 18233/23.09.2025 година, която е подписана с електронен подпис на същата дата.

С обжалваното пред настоящата инстанция определение, администриращият жалбата Окръжен съд - Бургас е счел, че тя е подадена след изтичане на законоустановения срок за обжалване, формирал е извод за нейната просроченост и я е върнал в изпълнение на задълженията си по чл.

262, ал. 2, т. 1 от ГПК.

Фактическите констатации на съда относно датата на връчването на определение № 776/03.09.2025 година и датата на подаването на частна жалба вх.№ 18233/23.09.2025 година са верни, но не може да бъде споделена констатацията на съда, че срокът за подаване на молбата е изтекъл в присъствен ден, както е отбелязано в мотивите към обжалваното определение.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от КТ, 22 септември е официален празник - Ден на Независимостта на България и е неприсъствен ден. Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 6 от ГПК, когато последният ден на срока изтича в неприсъствен ден, то срокът следва да се счита изтекъл с изтичането на първия следващ работен ден. Едноседмичния срок за подаване на жалбата е 2 изтекъл на 22.09.2025 година - официален празник и неприсъствен ден, като следващият пръв работен ден е 23.09.2025 година - денят, в който е подадена и частна жалба вх.№ 18233/23.09.2025 година. От така казаното може да се заключи, че същата е подадена в срока по закон и поради това не е просрочена.

Гореизложеното обосновава отмяна на постановеното от първоинстанционния съд определение и връщане на делото на Окръжен съд Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия по него, свързани с постъпилата своевременно частна жалба.

Направеното искане за обединяване на двете частни жалби следва да се остави без уважение, с оглед необходимостта подадената против постановеното определение по молбата за допускане на обезпечение частна жалба да бъде администрирана, включително с проверка относно внасянето на дължимата за разглеждането и държавна такса.

Мотивиран от гореизложеното, Апелативен съд- Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 823/24.09.2025 година, постановено по търг. дело № 303/2025 година по описа на Окръжен съд - Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Бургас за администриране и надлежно изпращане на частна жалба вх.№ 18233 от 23.09.2025 година против определение № 776/03.09.2025 година по търг. дело № 303/2025 година по описа на Окръжен съд - Бургас.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Бургас, 03.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно частно търговско дело № 20252001000159 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 18429/25.09.2025 година, подадена от „Атлантис Сънрайз“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Сан Стефано“ № 97, представлявано от управителя Юл. А. П., чрез адв. А. П. - САК, с адрес за връчване: град София, п.к. 1113, район „Слатина“, кв. „Гео Милев“, бул.

„Шипченски проход“ № 18, ет. 3, офис 304, срещу определение № 823/24.09.2025 година, постановено по търг. дело № 303/2025 година по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е върната частната жалба на дружеството с вх. № 18233/23.09.2025 година против постановеното по делото определение № 776/03.09.2025 година.

В частната жалба се въвеждат оплаквания за незаконосъобразност и неправилност. Обосновава се спазване на законовия срок за обжалване на горепосочения съдебен акт, а именно определението от 03.09.2025 година.

Излагат се аргументи, че официалните празници са неприсъствени и неработни дни.

Моли се за отмяна на обжалваното определение.

Прави се искане за обединяване на настоящата жалба с подадената от частния жалбоподател такава против определение № 776/03.09.2025 година и разглеждането им в условията на евентуалност.

Настоящият състав намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, срещу 1 акт, подлежащ на обжалване и отговаря на изискванията по чл. 275 от ГПК, поради което се явява допустима и подлежи на разглеждане по същество.

От фактическа и правна страна се установява следното:

С определение № 776/03.09.2025 година, постановено по търг. дело № 303/2025 година по описа на Окръжен съд - Бургас, е отхвърлена молбата на „Атлантис Сънрайз“ ЕООД за допускане обезпечение на бъдещия му иск, предявим против „Дисконт 29“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище град Бургас и адрес на управление кв. „Сарафово“, ул. „Ангел Димитров“ № 109, ет. 6, ап. 42, представлявано от управителя С. П., за разваляне на договора за учредяване право на строеж върху недвижим имот, сключен между страните във формата на нотариален акт № 870, том V, рег. № 7258, дело № 751/2023 година на нотариус Н. М., вписан под № 409 в НК, посредством налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху описаните в молбата 172 броя самостоятелни обекти.

Видно от приложеното по делото съобщение, препис от това определение е връчен на процесуалния представител на молителя - адв. А. П. лично, на 15.09.2025 година. Срещу така постановеното определение по електронен път, чрез ЕПЕП, е подадена частна жалба с вх. № 18233/23.09.2025 година, която е подписана с електронен подпис на същата дата.

С обжалваното пред настоящата инстанция определение, администриращият жалбата Окръжен съд - Бургас е счел, че тя е подадена след изтичане на законоустановения срок за обжалване, формирал е извод за нейната просроченост и я е върнал в изпълнение на задълженията си по чл.

262, ал. 2, т. 1 от ГПК.

Фактическите констатации на съда относно датата на връчването на определение № 776/03.09.2025 година и датата на подаването на частна жалба вх.№ 18233/23.09.2025 година са верни, но не може да бъде споделена констатацията на съда, че срокът за подаване на молбата е изтекъл в присъствен ден, както е отбелязано в мотивите към обжалваното определение.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от КТ, 22 септември е официален празник - Ден на Независимостта на България и е неприсъствен ден. Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 6 от ГПК, когато последният ден на срока изтича в неприсъствен ден, то срокът следва да се счита изтекъл с изтичането на първия следващ работен ден. Едноседмичния срок за подаване на жалбата е 2 изтекъл на 22.09.2025 година - официален празник и неприсъствен ден, като следващият пръв работен ден е 23.09.2025 година - денят, в който е подадена и частна жалба вх.№ 18233/23.09.2025 година. От така казаното може да се заключи, че същата е подадена в срока по закон и поради това не е просрочена.

Гореизложеното обосновава отмяна на постановеното от първоинстанционния съд определение и връщане на делото на Окръжен съд Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия по него, свързани с постъпилата своевременно частна жалба.

Направеното искане за обединяване на двете частни жалби следва да се остави без уважение, с оглед необходимостта подадената против постановеното определение по молбата за допускане на обезпечение частна жалба да бъде администрирана, включително с проверка относно внасянето на дължимата за разглеждането и държавна такса.

Мотивиран от гореизложеното, Апелативен съд- Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 823/24.09.2025 година, постановено по търг. дело № 303/2025 година по описа на Окръжен съд - Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Бургас за администриране и надлежно изпращане на частна жалба вх.№ 18233 от 23.09.2025 година против определение № 776/03.09.2025 година по търг. дело № 303/2025 година по описа на Окръжен съд - Бургас.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.