Разпореждане № 1726 от 20.12.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 397/2023
- Вид
- Разпореждане № 1726
- Подписан
- 20.12.2023
- Състав
- Диана Димитрова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1726 гр. Варна, 20.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000397 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 310/10.11.2023г. е постъпила касационна жалба (вх. № 8712/18.12.2023г.) подадена от К. А. П. – в качеството му на трето лице-помагач на „БИЗНЕСКОНСУЛТ“ ООД, чрез адв. Б..
След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е подадена от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което същата се преценя като процесуално допустима.
Жалбата съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284 ГПК, в т.ч. са представени преписи от книжата по жалбата и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.
След като се запозна с приложеното платежно нареждане съдът констатира, че в същото е посочен номерът на делото като основание за плащане – в цялост е индивидуализиран номерът автоматично получен при образуване на производството в съответната система, поради което посоченият номер на въззивното търговско дело, а именно 20233001000397 е достатъчно, за да се приеме и отнесе, че държавната такса е внесена за нуждите на касационното обжалване на акта постановен по посоченото дело на ВАпС. От друга страна, приложеното платежно нареждане от дата 18.12.2023г. съставлява незаверено за вярност с оригинала копие съгласно правилата на чл. 183 ГПК, в какъвто мисъл са изискванията на ВКС. Това, на свой, ред обуславя нередовността на касационната жалба.
Предвид гореизложеното, касационната жалба се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът 1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ касационната жалба
(вх.
№
8712/18.12.2023г.) на К. А. П. – в качеството му на трето лице-помагач на „БИЗНЕСКОНСУЛТ“ ООД, подадена чрез адв. Б..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи в оригинал платежното нареждане от 18.12.2023г. или заверено за вярност с оригинала копие на същото.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2