Решение № 8671 от 14.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8671 гр. София, 14.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110102226 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Б. П. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: ******************, чрез адв. С. А. М., САК, Личен № ***********, съдебен адрес: ************************ (ГТЦ), срещу „ЮБ“ АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: ********************, представлявано съвместно от ПНД и ДБШ- Изпълнителни директори, с която се иска да бъде установено, че ищцата не дължи на ответника сумата по изпълнителен лист от ************ г., издаден в полза на “БПФ” ЕАД, ЕИК ********* по ч.гр.д. № ***** по описа за 2011 г. на Софийски районен съд, 68 състав, а именно 1 960,27 лв., представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит № Р**************** г. между страните; 996,68 лв., представляващи договорна лихва-печалба за периода от 30.12.2008 г. до 29.04.2011 г. и 483,26 лв., представляващи лихва за забава върху главницата за периода от 30.01.2009 г. до 15.04.2011 г., заедно със законовата лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на заявлението по чл. 41- ГПК- 27.04.2011 г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 68,80 лв., представляваща направените от заявителя разноски по делото- платена държавна такса, а на основание чл. 78, ал. 8 ГПК сумата от 100 лв., представляваща полагащото се на дружеството-заявител адвокатско (юрисконсултско) възнаграждение, въз основа но което е образувано изпълнително дело № 53/2012 г. по описа на ЧСИ АБ с №*****, адрес: ***********.

Излагат се съображения, че “БПФ” ЕАД, ЕИК ********* е дружество, което понастоящем е придобито от „ЮБ“ АД, ЕИК ***********. Ищцата се позовава на нормата на чл. 114, ал. 1 ЗЗД, като твърди, че вземането е било изискуемо от датата на издаване на изпълнителния лист. Твърди, че от този момент – ************ г. – до настоящия момент спрямо нея не са предприемани никакви изпълнителни действия по изпълнителното дело, предвид което процесните суми, предмет на принудително изпълнение, са погасени по давност.

Представени са писмени доказателства – Изпълнителен лист от ************ г. по ч.гр.д. *****/2011 г. по описа на СРС, 68 състав.

Иска се да бъде изискано от ЧСИ АБ с № ***** изпълнително дело № 53/2012 г.

1

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът„ЮБ“ АД, ЕИК *********** не е депозирал писмен отговор.

В срока по чл. 131 ГПК „КИ” ЕАД, легитимирайки се като цесионер на вземанията, предмет на иска, въз основа на Договор за продажба и прехвърляне на вземанията, сключен между „БПФ“ ЕАС и „КИ“ ЕАД, е депозирал писмен отговор, с който излага доводи за неоснователност на иска, доколкото били извършвани изпълнителни действия, които прекъсвали давността многократно, предвид което твърди, че давността не е изтекла.

Претендират се разноски.

С Определение № 16981/11.04.2025 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.20205 г. от 11.30 часа. Указано е на „КИ” ЕАД, и да уточни какво процесуално действие цели да упражни с подаването на „Отговор на искова молба“ и в случай, че това е искане по 218 ГПК за встъпване в делото като трето лице помагач, да отстрани нередовностите, като посочи какъв му е правния интерес и формулира искане в съответен смисъл. С молба вх. №*********** г. „КИ” ЕАД прави искане за встъпване като трето лице- помагач на ответника. Извежда правен интерес от качеството му на цесионер на вземанията на ответника спрямо ищеца

С Определение № ********* г. съдът е конституирал „КИ” ЕАД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: ***********“ като подпомагаща страна на ответника „ЮБ“ АД.

Няма данни извършената с договора от 22.04.2016 г. цесия да е била съобщена на длъжника по надлежния ред преди датата на подаване на исковата молба по настоящото производство. В този смисъл единственият известен на длъжника кредитор към датата на подаване на исковата молба е бил „ЮБ“ АД, ЕИК ***********, поради което основателно искът е насочен именно към него (така и Определение № 339 от 31.08.2020 г. по ч. гр. д. № 1375/2020, III ГО на ВКС).

Като прецени събраните по делото доказателства, съдът намери от фактическа страна следното:

Б. П. К., от една страна и „БПФ“ ЕАД, ЕИК : *********, от друга страна с а били страни по ч.гр.д. №*****/2011 г. на Софийския районен съд, 68 състав, по което на 06.06.2011 г. е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за следните суми: 1 960,27 лв (хиляда деветстотин и шестдесет лева и двадесет и седем стотинки), представляващи главница по Договор за потребителски паричен кредит № Р****************г. между страните; 996,68 лв. (деветстотин деветдесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки), представляващи „договорна лихва-печалба“ за периода от 30.12.2008г. до 29.04.2011г. , и 483,26 лв. (четиристотин осемдесет и три лева и двадесет и шест стотинки), представляващи „лихва за забава“ върху главницата за периода от 30.01.2009г. до 15.04.2011г., заедно със законовата лихва върху главницата, считано от датата на предявяването на заявлението по чл.410 ГПК-27.04.2011г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 68,80 лв. ( шестдесет и осем лева и осемдесет стотинки), представляваща направените от заявителя разноски по делото- платената държавна такса, а на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 100лв (сто лева), представляваща полагащото се на дружествотозаявител адвокатско (юрисконсултско) възнаграждение На ************ г. е издаден изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение.

2

По молба на взискателя „БПФ“ ЕАД от 20.01.2012 г. е образувано изп.дело №2012*****040053 по описа на ЧСИ АБ. С молбата взискателят е възложил на съдебния изпълнител правомощията по чл. 18 ЗЧСИ да определя начина на изпълнението.

Със Запорно съобщение ********************

Със Запорно съобщение ********************

Със Запорно съобщение ********************

Със Запорно съобщение *******************

Със Запорно съобщение ********************

Със Запорно съобщение ********************

Със Запорно съобщение *******************

Със Запорно съобщение *******************

Със Запорно съобщение *******************

Със Запорно съобщение *******************

Със Запорно съобщение *******************

Със Запорно съобщение и******************

Със Запорно съобщение *******************

Със Запорно съобщение *******************

Със Запорно съобщение *******************

Съдебният изпълнител е насрочил дата за опис на движимо имущество на длъжника за 06.08.2015 г.

Със Запорно съобщение *******************

Със Запорно съобщение *******************

Със Запорно съобщение *******************

Със Запорно съобщение *******************

Със Запорно съобщение *******************

Със Запорно съобщение *******************

Със Запорно съобщение *******************

С молба с вх. ******************* е поискало да бъде конституирано като взискател по делото, като се легитимира като цесионер на вземанията на „БПФ“ ЕАД спрямо Б. П. К. въз основа на договор за прехвърляне на вземания от 22.04.2016 г. С молбата взискателят е възложил на съдебния изпълнител правомощията по чл. 18 ЗЧСИ да определя начина на изпълнението.

С молба в ******************* е поискало да се насрочи дата за извършване на опис, оценка и публична продан на движимите вещи на длъжника.

С молба *******************е поискало да се насрочи дата за извършване на опис, оценка и публична продан на движимите вещи на длъжника.

Съдебният изпълнител е насрочил дата за опис на движимо имущество на длъжника за 12.9.2017 г.

С молба ******************* е поискало да се насрочи дата налагане на възбрана върху притежавани от длъжника ид.ч. на недвижими имоти.

На 14.11.2017 г. съдебният изпълнител е наложил възбрана върху 1/11 ид.ч. от недвижими имоти, собственост на длъжника, находящи се в ******************* Със Запорно съобщение ******************* наложен запор върху вземанията по всички левови и валутни сметки на длъжника Б. П. К. в „ЮБ“ АД.

Съдебният изпълнител е насрочил дата за опис на движимо имущество на длъжника за 28.11.2018 г.

Със Запорно съобщение изх. *******************. е наложен запор върху вземанията по всички левови и валутни сметки на длъжника Б. П. К. в „ЮБ“ АД.

С молба ******************* е поискало да се насрочи дата за извършване на опис, оценка и публична продан на движимите вещи на длъжника.

Съдебният изпълнител е насрочил дата за опис на движимо имущество на длъжника за 3

19.01.2021 г.

С молба вх. *******************е поискало да се бъде наложен запор върху банкови смети на длъжника.

Със Запорно съобщение *******************е наложен запор върху вземанията по всички левови и валутни сметки на длъжника Б. П. К. в „ЮБ“ АД.

С молба ******************* е поискало да се бъде наложен запор върху банкови смети на длъжника, да се насрочи дата за извършване на опис, оценка и публична продан на движимите вещи на длъжника.

Със Запорно съобщение ******************* г. е наложен запор върху вземанията по всички левови и валутни сметки на длъжника Б. П. К. в „ЮБ“ АД.

Въз основа на така приетата фактическа обстановка се налагат следните правни изводи: