Протоколно определение № 5816 от 25.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5816 гр. Варна, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Ивелина Т. Михова заседатели: Анчо В. Лазаров при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Частно наказателно дело № 20253110203610 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор Н. С..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Н. А., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес.

Изготвена е справка Трудови договори от която е видно, че за лицето няма действащ такъв.

Видно от изготвената справка за пребиване на лица в следствени арести и МЛС, същият е освободен на 26.06.2025 год.

Съдът докладва писмо с изх. № 20114/02.10.2025 год. от „А1 България“ ЕАД, от която е видно, че към момента на изготвяне на справката лицето М. Н. А. няма регистрирани телефонни номера.

Съдът докладва писмо с рег. № С 8725/01.10.2025 год. от „Виваком“ ЕАД, на името на лицето М. Н. А. има регистриран телефонен номер, но при прозвъняване се включва оператор, че телефона е изключен.

Съдът докладва писмо с изх. № 9446/01.10.2025 год. от „Йеттел България“ ЕАД, от която е видно, че към момента на изготвяне на справката лицето М. Н. А. няма регистрирани телефонни номера.

В залата се явява адв. С. В., назначена за служебен защитник на осъд. лице А. в предходно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Доколкото производството е в интерес на осъденото лице и съдът е направил всичко възможно да установи лицето и да го призове за датата на съдебното заседание. Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВРП

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Н. А. – роден на *** година в град С., живущ в град С., ж.к. ***, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

АДВ. В.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предложение от страна на РП – Варна.

АДВ. В.: Предложението е основателно. поддържам така внесеното

СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост на осъдения М. Н. А., с приложени бюлетини за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. В.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящето производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото – актуална справка за съдимост на осъденото лице, с приложени бюлетини за съдимост.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, поддържам предложението за групиране на наказанията по НОХД №4192/2023 год. РС-Варна, НОХД №1693/2023 год. по описа на ВОС, НОХД №143/2024 год. по описа на РС-Сливница, НОХД №103/2023 год. по описа на РС-Варна, НОХД №13185/2024 год. по описа на РС-С. и по 2

НОХД №4384/2023 год. по описа на РС-Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях и налагане на едно общо наказание найтежкото из между тях лишаване от свобода за срок от 7 месеца, при първоначален общ режим. Това е най-благоприятния вариант за изтърпяване. Моля да бъдат приспаднати изтърпените части от наказанията, като да не се увеличава така определеното общо наказание, тъй като така наложеното общо наказание считам, че е достатъчно да изпълни целите на чл.36 от НК, в този смисъл моля да се произнесете.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, моля да постановите съдебен акт по силата, на който да уважите предложението на ВРП и на осн. чл.306 от НПК да се произнесете относно приложението на чл.25, ал.1, вр.23, ал.1 от НК като приспаднете всички изтърпени части от наложените наказания, както и задържанията по ЗМВР и НПК.

Моля да не се прилага чл.24 от НК.

Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК инициирано по предложение на ВРП за групиране наказанията на осъденото лице.

В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така направеното предложение за групиране на наказанията наложени на осъденото лице М. Н. А..

Защитникът на осъдения се солидаризира със становището на прокурора и на свой ред пледира за уважаване на предложението.

СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

По отношение на осъденото лице М. Н. А. с ЕГН **********, са налице осъждания, както следва:

1/ със споразумение по НОХД № 4192/2023 г. по описа на ВРС, влязло в сила на 08.01.2024 г., за извършено на 11.03.2023 г. престъпление по чл.354А ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК, му е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок 4 м., при първоначален общ режим;

2/ със споразумение по НОХД №1693/2023 г. по описа на ВОС, влязло в сила на 01.04.2024 г., за извършено на 02.07.2022 г. престъпление по чл.249 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК, му е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок 4 м., при първоначален общ режим;

3/със споразумение по НОХД №143/2024 г. по описа на РС-Сливница, влязло в сила на 09.05.2024 г., за извършено на 04.07.2023 г. престъпление по чл.281 ал.2 т.1 и т.5 вр.ал.1 НК, му е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок 7 м. при първоначален общ режим;

4/ със споразумение по НОХД № 103/2023 г. по описа на РС-Берковица, влязло в сила на 30.05.2024 г., за извършено на 24.09.2021г. престъпление по чл.210 ал.1 т.1 вр.чл.209 ал.1 НК, му е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок 6 м., изтърпяването на което е било отложено с изпитателен срок от 3 г.;

5/ със споразумение по НОХД № 13185/2024 г. по описа на РС-С., влязло в сила на 28.11.2024 г., за извършено в периода 26.02-26.03.2022 г. престъпление по чл.227б ал.2 вр.ал.1 НК, му е било наложено наказание Пробация за срок 9 м.;

6/ с присъда по НОХД №4384/23 г. по описа на ВРС, влязла в сила на 29.08.2025 г., за извършено на 11.07.2022г. престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 НК, му е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок 6 м., при първоначален общ режим.

СЪДЪТ като взе предвид постъпилото предложение от ВРП, становището на страните и данните за съдимостта на лицето намира, че по отношение на осъденото лице М.

3

Н. А. са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наказанията наложени по изброените присъди, както следва:

По НОХД №4192/23 г. по описа на ВРС, НОХД №1693/23 г. по описа на ВОС, НОХД №143/24 г. по описа на РС-Сливница, НОХД №103/23 г. по описа на ВР-Берковица, НОХД №13185/24 г. по описа на РС-С. и НОХД №4384/23 г. по описа на ВРС, тъй като деянията са извършени през 2021, 2022 и 2023г.г. преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях (първата е влязла в сила на 08.01.2024 г.), поради което съдът намира, че следва да наложи най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, чието изтърпяване следва да се осъществи при първоначален общ режим.

Що се касае до възможността за приложение на разпоредбата на чл. 24 НК, съдът не следва да упражнява това свое правомощие доколкото в случая безспорно се касае за значителна престъпна деятелност, която обаче е сравнително отдалечена във времето и съдът намира, че определеното общо най-тежко наказание в достатъчна степен би способствало за поправителното и превъзпитателното въздействие върху осъденото лице.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: