Разпореждане № 824 от 21.06.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 182/2024
- Вид
- Разпореждане № 824
- Подписан
- 21.06.2024
- В сила
- 21.06.2024
- Състав
- МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 404 т. 1 пр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал. 1 предл. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 824 гр. Перник, 21.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20241700500182 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 404 и следващите от ГПК.
Образувано e по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на осъдително решение на въззивния съд – предварително изпълнение на въззивно решение.
Съгласно разпоредбата на чл. 404 т. 1 пр. 2 ГПК, на принудително изпълнение подлежи невлязлото в сила осъдително решение, т. е. постановеното от въззивния съд решение по искове за парично вземане или друго притезание, включително и за предаване владение върху недвижим имот, което решение, освен със сила на пресъдено нещо, се ползва и с изпълнителна сила. С такава сила се ползва и въззивното решение, което макар да няма собствен осъдителен диспозитив, потвърждава първоинстанционно решение, което осъжда ответника да изпълни свое парично или друго задължение към ищеца.
Съгласно чл. 406, ал. 1 предл. 2 от ГПК в настоящото производство, съдът издава изпълнителен лист когато установи, че актът въз основа на който се претендира принудителното изпълнение е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, като двете предпоставки следва да са налице кумулативно.
В настоящия случай, постановения по делото съдебен акт – Решение № 206 от 20.06.2024г. не е влязло в законна сила, поради което на основание чл. 404 т. 1 предл. 2 от ГПК подлежи на принудително изпълнение. Същият е редовен от външна страна, постановен от въззивна инстанция и удостоверява подлежащото на предварително изпълнение вземане срещу длъжника.
Предвид на горното, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.406, ал. 1 предл. 2 от ГПК и следва да бъде издаден изпълнителен лист, за което да се направи надлежна бележка върху акта.
С оглед горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Д. И. И., с
ЕГН:**********, представлявана от своите родители Т. В. И., ЕГН: ********** и И. Д.
И., ЕГН **********, и тримата с адрес: гр. Перник, ул. „Благой Гебрев“, бл. 64, вх. Л, ап. 13, съгласно удостовереното подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника Община Перник, Булстат 000386751, с адрес: гр. Перник, пл. „Св. Иван Рилски“ № 1А в постановения по делото съдебен акт за сумата в размер на 2 000 лв. (две хиляди лв.), представляваща разликата над присъдената сума от 3 000 лв. до дължимата от 5 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 25.08.2021г. до окончателното й изплащане.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху съдебния акт за издадения изпълнителен лист.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на препис от настоящото разпореждане, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2