Определение № 24932 от 09.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24932 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110102343 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба от Н. М. П. срещу П. Т. О.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 59, ал. 11 СК. В исковата молба се отправено искане до съда за изменение на мерките, постановени със съдебно решение касателно режима на лични контакти на детето с неотглеждащия родител. Ответницата оспорва иска.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. условията, които всеки може да предостави за отглеждане на децата, подкрепяща среда.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Образувано е по искова молба на Н. М. П. срещу П. Т. О.. Ищцата твърди, че са налице изменения на обстоятелства след постановено съдебно решение по чл. 127, ал. 2 СК. Твърди, че след постановяване на решението, майката ограничава контакта на бащата с детето.

Посоча, че не знае местонахождението на детето и не може да изпълнява режима на лични контакти. Контактите с детето му са прекъснати. Ето защо иска от съда да измени мерките относно родителските права, като предостави упражняването на родителските права на бащата.

В срока за отговор ответницата оспорва иска. Твърди, че не са налице обстоятелствата, които да налагат промяна на мерките относно личните контакти на детето. Посочва, че 1 майката живее на известен адрес. Не е преустановявала контакт с ДСП и училищни институции. Твърди, че ищецът многократно е сезирал държавни институции. Посочва, че искането на бащата е неоснователно, тъй като детето изпитва негативно отношение към възпитателските му качества. Твърди, че режимът на лични контакти е в интерес на детето.

Срещу бащата има издадена Заповед за защита по ЗЗДН. Ето защо иска от съда да отхвърли искането.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59,ал.9 СК 1) е родител на детето, 2)налице е изменение на обстоятелствата 3) предложените мерки са в интерес на детето;

Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2