Протокол № 8369 от 16.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8369 гр. София, 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110100451 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

На второ четене в 10:47 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦИТЕ М. Г. Д. и ВЛ. Л. Д., редовно призовани не се явяват и не се представляват.

Третото лице помагач ФИРМА, редовно призовано, не изпраща представител.

Явява се вещото лице Д. Г. С., редовно призован.

Явява се вещото лице М. В. ВЛ., редовно призована.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 06.06.2022 г. молба от ищеца, с която не възразяват по хода на делото в тяхно отсъствие, поддържат ИМ, не възразяват да бъдат изслушани експертизите, правят искане съдът да обяви за безспорно по делото, че процесният имот е в режим на СИО, изразяват становище по същество, претендират разноски и представят списък на разноските, като в условията на евентуалност правят възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на ответната страна.

ДОКЛАДВА постъпила на 06.06.2022 г. молба от ответника, с която не възразяват по хода на делото в тяхно отсъствие, поддържат отговора на ИМ, нямат възражения по доклада, изразяват становище по същество, претендират разноски и представят списък на разноските по чл.80 ГПК и договор за правна защита.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпили на 23.05.2022 г. писмени доказателства от 1 третото лице помагач.

ДОКЛАДВА производството, съобразно определение от 08.04.2022 г.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 42639/2021 г. по описа на СРС, 144 състав.

Съдът пристъпва към изслушване на заключението на съдебносчетоводната експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Съдът пристъпва към изслушване на заключението на съдебносчетоводната експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

М. В. ВЛ., 62 г., неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.В.: Известна ми е наказателната отговорност.

Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Съдът по заключението на вещото лице

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, при възнаграждение от 400 лв., платимо от внесения депозит.

Издаде се РКО.

Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице по съдебнотехническата експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Д. Г. С. , 72 год., неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.С.: Известна ми е наказателната отговорност.

Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Съдът по заключението на вещото лице

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, при възнаграждение от 400 лв., платимо от внесения депозит.

Издаде се РКО.

Съдът по доказателствата

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 10,49 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3