Решение № 48 от 23.02.2026, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Гражданско дело 1460/2025
- Вид
- Решение № 48
- Подписан
- 23.02.2026
- В сила
- 23.02.2026
- Състав
- Александър Костадинов Трионджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 330 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 · Семеен кодекс
- чл. 51 · Семеен кодекс
- чл. 6, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл. 7, т. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 48 гр. Ихтиман, 23.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Александър К. Трионджиев при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова Арангелова като разгледа докладваното от Александър К. Трионджиев Гражданско дело № 20251840101460 по описа за 2025 година
Делото е образувано въз основа на молба с правно основание чл. 50 от СК - развод по взаимно съгласие, подадена от съпрузите С. К. А., ЕГН ********** и К. Л. А., ЕГН **********
Молителите отправят претенция до съда, посредством която настояват сключеният между тях брак да бъде прекратен по взаимно съгласие. Сочат, че нямат деца. Представят и споразумение, с което уреждат последиците от развода.
В проведеното открито съдебно заседание молителите се явяват лично.
В първото съдебно заседание молителката К. Л. А. сочи, че доброволно е подписала молбата и споразумението и че е наясно със съдържанието им, като и че желае бракът да се прекрати по взаимно съгласие. Молителят С.и К. А. също заявява, че желае бракът да се прекрати по взаимно съгласи, като и че е подписал доброволно молбата и споразумението и че е наясно със съдържанието им.
По делото е представено като писмено доказателство удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Столична, район Триадица, от което се установява, че С.и К. А. и К. Л. А. са сключили граждански брак на 20.08.2016 г. От Удостоверението за сключен граждански брак е видно и че предбрачното фамилно име на съпругата е било Т.
От представени по делото удостоверения за съпруг/а и родствени връзки се установява, че молителите са съпрузи. В удостоверенията не е отразено молителите да имат деца.
Със споразумението по чл. 51 от СК съпрузите уреждат и въпрос, касаещ собствеността на придобити по време на брака им моторни превозни средства - МПС марка „Тойота“, модел FJ и МПС марка „Хонда“, модел HRV. Във връзка с това са представени два броя преписи от Свидетелство за регистрация – Част 1, от които е видно, че свидетелствата са издадени по време на брака на молителите. Приложени са и два броя преписи от 1 удостоверения за застрахователна стойност на МПС, съгласно които застрахомателната стойност на „Хонда“, модел HRV е 1229 лева, а застрахователната стойност на „Тойота“, модел FJ е 12475 лева.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата за развод по взаимно съгласие е подадена от лица, между които е сключен граждански брак, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е основателна, тъй като между съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата до съда и в съдебно заседание, е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Представено е и споразумение по чл.
51 от СК, с което са уредени въпросите, свързани с развода, като в споразумението изрично е отразено, че съпрузите желаят прекратяването на брака, че нямат ненавършили пълнолетие деца, че съпрузите не си дължат издръжка, че придобитите по време на брака движими вещи са поделили доброволно и извънсъдебно, като се урежда и въпросът за ползването на семейното жилище. Със споразумението е уредено и отношението между съпрузите по повод притежаваните от тях в режим на съпружеска имуществена общност моторни превозни средства - единият автомобил се посочва, че става собственост на съпруга, а за другият автомобил е отразено, че остава в собственост на съпругата. Урежда се и въпросът относно фамилното име на съпругата след развода.
Така представеното споразумение не противоречи на закона и морала. С оглед на всичко изложено дотук се налага извод, че са налице предпоставките бракът между молителите да бъде прекратен по взаимно съгласие по съдебен ред, а споразумението да бъде одобрено.
Дължимата държавна такса по чл. 6, т. 3 от ТДТССГПК съдът определя на 12 евро, които трябва да се поемат от двамата молители поравно.
Държавните такси, които следва да се съберат на основание чл. 7, т. 1 от ТДТССГПК и които са дължима във връзка с моторните превозни средства и са дължими от съпрузите, са следните: за МПС Тойота“, модел FJ - 127.57 евро и за МПС „Хонда“, модел HRV съпруга – 12.57 евро или общо 140.14 евро. Тъй като в споразумението е посочено, че разноските се поделят поравно между страните, то всеки от молителите следва да заплати във връзка с превозните средства по 70.07 евро.
Мотивиран от горното и на основание чл. 330 от ГПК, Районен съд – Ихтиман РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, по взаимно съгласие, бракът между съпруга С. К. А., ЕГН ********** и съпругата К. Л. А., ЕГН **********, сключен на 20.08.2016 г.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпруга С. К. А., ЕГН ********** и съпругата К.
Л. А., ЕГН **********, писмено споразумение, изготвено по реда на чл. 51 от СК, което не противоречи на закона и морала, а именно:
1. Съпрузите сме съгласни да се разведем без произнасяне на съда относно вината за разстройството на брака ни.
2. Заявяваме, че от брака си нямаме родени малолетни и непълнолетни деца.
3. Семейното жилище ще се ползва от съпруга, като остава съсобственост на двамата.
4. Страните заявяваме, че движимите вещи, придобити по време на брака си сме разделили доброволно извънсъдебно и нямаме претенции един към друг относно тях.
4.1.МПС марка „Тойота“, модел FJ, остава в собственост на съпругата, като съпругът няма претенции.
2
4.2.МПС марка „Хонда“, модел H R V, остава собственост на съпруга, като съпругата няма претенции.
5. Личните ни вещи и влогове остават така, както ги е закупил или направил всеки от нас и както се ползват до сега.
6. Заявяваме, че нямаме претенции за издръжка един към друг.
7. След развода съпругата ще запази брачното си фамилно име - А.. Съпругът - С.
К. А. е съгласен съпругата да запази брачното си фамилно име - А..
8. Разноските по настоящото дело се поделят по равно между страните.
СЪДЪТ ОСЪЖДА С. К. А., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Ихтиман: държавна такса в размер на 6 евро /шест евро/ – дължима на основание чл. 6, т. 3 от ТДТССГПК и държавна такса в размер на 70.07 евро /седемдесет евро и 07 евроцента/ – дължима на основание чл. 7, т. 1 от ТДТССГПК.
СЪДЪТ ОСЪЖДА К. Л. А., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Ихтиман: държавна такса в размер на 6 евро /шест евро/ – дължима на основание чл. 6, т. 3 от ТДТССГПК и държавна такса в размер на 70.07 евро /седемдесет евро и 07 евроцента/ – дължима на основание чл. 7, т. 1 от ТДТССГПК.
Страните да бъдат уведомени за постановеното решение.
Решението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3