Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 239 от 12.03.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2093/2022
Вид
Решение № 239
Подписан
12.03.2024
В сила
13.07.2024
Състав
Деница Славова

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2, ал. 1 т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

РЕШЕНИЕ

№ 239 гр. в., 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – в., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Славова при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева в присъствието на прокурора З. Ат. З. като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20223100102093 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 250 от ГПК.

Разглежда се предявеният от Д. Г. Д. , ЕГН: **********, с адрес в гр. в., ул. ****, срещу ПРБ, представлявана от Главния прокурор на РБ, с адрес гр.

****, иск с правно основание чл. 2, ал. 1 т. 3, от ЗОДОВ във вр. с чл. 86 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 5069,44 лв. /пет хиляди шестдесет и девет лева и 44ст./, представляваща мораторна лихва върху иска за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/ за периода от 02.10.2017г. /датата на прекратяване на наказателното производство по отношение на ищеца по НОХД 1163/2016г. на ВОС/ до 30.09.2022г. /завеждане на исковата молба по настоящото производство в съда/.

Ответникът оспорва иска по основание и по размер.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалните си представители поддържа иска, моли за уважаването му, а ответникът, чрез прокурор при ВОП, моли за отхвърляне на иска.

Въз основа на събраните доказателства преценени в тяхната 1 съвкупност и в съответствие с ГПК, съдът намира следното за установено от фактическа и правна страна:

С Решение № 420 от 03.04.2023г. по гражданско дело № 20223100102093 по описа за 2022 година на ВОС, съдът е ОТХВЪРЛИЛ иска на Д. Г. Д., ЕГН: **********, с адрес в гр. в., ул. ****, срещу ПРБ , представлявана от Главния прокурор на РБ, с адрес гр. ****, искове с правно основание чл. 2, ал. 1 т. 3, от ЗОДОВ да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 10 000 лв. /десет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди - притеснения, страх и постоянен стрес, уронване престижа и доброто име на ищеца в обществото.

Доколкото искът за сумата от 5069,44 лв. /пет хиляди шестдесет и девет лева и 44ст./, представляваща мораторна лихва върху иска за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/ за периода от 02.10.2017г. /датата на прекратяване на наказателното производство по отношение на ищеца по НОХД 1163/2016г. на ВОС/ до 30.09.2022г.

/завеждане на исковата молба по настоящото производство в съда/, е акцесорен по отношение на главния иск за сумата от 10 000 лв. /десет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, то при отхвърляне на главния иск, следва отхвърляне и на акцесорния такъв.

Поради това съдът намира, че искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 420/03.04.2023г. по г.д. № 2093/2022г. на ВОС, IX състав, КАТО:

ОТХВЪРЛЯ иска на Д. Г. Д. , ЕГН: **********, с адрес в гр. в., ул.

****, срещу ПРБ, представлявана от Главния прокурор на РБ, с адрес гр.

****, иск с правно основание чл. 2, ал. 1 т. 3, от ЗОДОВ във вр. с чл. 86 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 5069,44 лв. /пет хиляди шестдесет и девет лева и 44ст./, представляваща мораторна лихва върху иска за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/ за периода от 02.10.2017г. /датата на прекратяване на наказателното 2 производство по отношение на ищеца по НОХД 1163/2016г. на ВОС/ до 30.09.2022г. /завеждане на исковата молба по настоящото производство в съда/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд с нова въззивна жалба.

Съдия при Окръжен съд – в.: _______________________ 3