Споразумение № 130 от 11.04.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Бургас, 11.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ

Съдебни

И.И.И.. заседатели: К.Т. С. при участието на секретаря Д. Михайлова и прокурора В. Ат. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно дело от общ характер № 20212120205405 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Подсъдимата Ю.П. И., редовно призована, се явява лично.

Явява се адв. В.В., упълномощен защитник на подсъдимата.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В.Г..

Явяват се свидетелите ПЛ. Т. ИВ., Ж. Ст. Ст., ЗЛ. ИВ. М. и ИВ. АП. В., редовно призовани. Не се явява свидетелят К. П. П., нередовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на явилите се свидетели, както следва:

ПЛ. Т. ИВ. - 43 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимата

Ж.С. С. - 30 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимата 1

ЗЛ. ИВ. М. -38 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимата

ИВ. АП. В. - 59 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимата

Свидетелите, предупредени за отговорността по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

СЪДЪТ

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдията-докладчик докладва делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за изменение на обвинението, а именно: ОБВИНЯВА подсъдимата ЮЛ. П. ИВ., със снета по делото самоличност, в това, че на 21.08.2021 г., в гр.Бургас, к-с „Меден рудник“, в лек таксиметров автомобил марка*** е рег.№ ***, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 и чл.7 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държала в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.З от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №1, Списък № 1 от същата, а именно:

Обект №

1, представляващ добавка и

„метамфетамин“, с нетно съдържание на активен смес от хранителна тегло 0,006гр., със наркотичнодействащ компонент

„метамфетамин“, на стойност 0,15 лв.

Обект №

2, представляващ добавка и

„метамфетамин“, с нетно съдържание на активен смес от хранителна тегло 1,268гр., със наркотичнодействащ компонент

„метамфетамин“ 14,30%, на стойност 31,70 лв., всичко с общо нетно тегло 1,274 грама, на обща стойност 31,85 лв., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.З, предл. второ, т.1 от НК.

А ДВ. В.: Действително считам, че би могло да се направи изменение на обвинението в посоката, която беше посочена от държавното обвинение, като същото се преквалифицира от чл. 354а, ал.З НК в такова по чл. 354а, ал.5 от НК, имайки предвид предвид стойност и грамажа на наркотичните вещества. В този смисъл ние сме съгласни веднага след изменение на обвинението да представим споразумение за приключване на производството.

ПОДСЪДИМАТА И.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че следва да допусне исканото от прокурора изменение на обвинението на основание чл. 287, ал.З НПК, с оглед на което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на обвинението, като същото следва да се счита:

„ОБВИНЯВА подсъдимата ЮЛ. П. ИВ., със снета по делото самоличност, в това, че на 21.08.2021 г., в гр.Бургас, к-с „Меден рудник“, в лек таксиметров автомобил марка *** с рег.

№ ***, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 и чл.7 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държала в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.З от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №1, Списък № 1 от същата, а именно:

- Обект №

1, добавка и съдържание на представляващ смес от

„метамфетамин“, с нетно активен хранителна тегло 0,006гр., със наркотичнодействащ компонент

„метамфетамин“, на стойност 0,15 лв.

Обект №

2, добавка и съдържание на представляващ смес от

„метамфетамин“, с нетно активен хранителна тегло 1,268гр„ със наркотичнодействащ компонент

„метамфетамин“ 14,30%, на стойност 31,70 лв., всичко с общо нетно тегло 1,274 грама, на обща стойност 31,85 лв., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.З, предл. второ, т.1 отНК.“

Съдът, на основание чл. 287, ал.З НПК, ЗАПИТА подсъдимата и нейният защитник желаят ли делото да се отложи , за да се запознаят с новото обвинение.

АДВ. В.: Не желаем делото да се отлага. Моля делото да се разгледа незабавно.

ПОДСЪДИМАТА И.: Не желая делото да се отлага.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.

Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. В.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.