Протокол № 14191 от 09.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14191 гр. С, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДТ

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110120911 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:14 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. С. С. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ М АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Т с пълномощно на л. 46 от делото.

Юрк. Т - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта, връчен на страните с Определението от 24.04.2023 г.

Юрк. Т – Поддържам отговора на исковата молба, ведно с направените възражения за недопустимост на иска. В случай, че указанията, дадени от съда на ищеца не са изпълнени, моля да прекратите делото и да осъдите ищеца да заплати разноските по делото. Представям списък с разноски.

С оглед липсата на възражения по доклада

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ДОКЛАДВА постъпило на 30.05.2023 г. заверено копие от изп.д. № 84440403797/2011 г. на ЧСИ СЯ и счетоводна сметка, изготвена от помощник частен съдебен изпълнител при ЧСИ Я.

Юрк. Т - Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А документите от представения препис на изп.д. № 84440403797/2011 г. на ЧСИ СЯ ведно с п редставената счетоводна сметка като писмени доказателства.

Съдът във връзка с постъпилите доказателства от ЧСИ Я - заверено копие от изп.д. № 84440403797/2011 г. на ЧСИ СЯ и счетоводна сметка, 1 изготвена от помощник частен съдебен изпълнител при ЧСИ Я, констатира, че съгласно изричното посочване от ЧСИ на 16.05.2023 г. изпълнителното дело е приключено на основание чл. 433, ал. 2 ГПК поради събиране на вземанията, за които е издаден изпълнителния лист, по който е образувано делото. Видно от справката изпълнението настъпило в периода от 29.02.2012 г. до 13.05.2022 г. с постъпления, които са разпределени за покриване на вземанията.

Видно от изпълнителното дело, същото е образувано за събиране на вземания по изпълнителен лист от 01.08.2011 г., издаден по ч.гр.д. 32078/2011 г. за сума в размер на 24 413,38 лв. главница, 7318,84 лв. – лихва, ведно със законната лихва от 22.07.2011 г. до окончателното плащане и разноски в размер на 1560,42 лв. Именно за установяване недължимост на посочените в изпълнителния лист и събрани по изпълнителното дело суми е образувано настоящото производство.

Съдът констатира, че ищецът не е изпълнил дадените указания от съда, като не е посочил обстоятелствата, които обосновават правния му интерес от водене на отрицателен установителен иск. Едновременно с това видно от постъпилия препис на изпълнителното дело предявеният иск е за недължимост на суми, вземанията за които са погасени чрез изпълнение в рамките на изпълнителното дело, като плащанията, с изключение само на сумата 5880,48 лв., са разпределени от ЧСИ преди завеждане на исковата молба.

Правният интерес е абсолютна предпоставка за допустимост на предявения отрицателен установителен иск, като за наличие на същата съдът следи служебно по всяко време в рамките на производството. Предвид постъпилите доказателства от ЧСИ СЯ съдът намира, че тази предпоставка не е налице, тъй като към настоящия момент вземанията, чиято недължимост се твърди да бъде установена са вече изпълнени, поради което и защита чрез сочения от ищеца иск се явява неадекватна. Установителен иск за недължимост на вземания при приключило изпълнение на вземанията е лишен от правен интерес, тъй като решението по иск с правно основание чл.

439, ал. 1 ГПК няма изпълнителна сила, а при приключило изпълнение не може да породи и задължение на съдебния изпълнител да прекрати по реда на чл. 422, ал. 1, ал. 7 ГПК изпълнението, тъй като то вече е прекратено по реда на чл. 430, ал. 2 ГПК. В случая висящо изпълнение по смисъла на чл. 439, ал.

1 ГПК изобщо не е налице, за да бъде предмет на установяване недължимост на вземания на взискателя.

От друга страна за ищеца е налице възможност по пътя на осъдителен иск да въведе възраженията си, че е налице настъпило погасяване по давност на вземанията. В производство по такъв иск на изследване би подлежал въпросът погасени ли са били по давност вземанията към съответните дати на изпълнение. Поради това и искане да се признава за установено, че вземанията не се дължат към друг последващ изпълнението им момент се явява лишено не само от правен интерес, но и от смисъл.

Предвид посоченото съдът намира, че искът, с който е сезиран, е недопустим, поради което и производството следва да бъде прекратено.

Предвид посоченото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20911/2022 г.

ОСЪЖДА А. С. С. с ЕГН ********** и адрес: гр. С, ж.к. СТ № 351, вход Б, ет. 5, ап. 43, да заплати на М с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. Г.С.Р № 147, ап. 14, разноски за производството в размер на 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

2

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, който за ответника тече от днес, а за ищеца – от връчване на препис.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:27 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3