Определение № 1473 от 22.03.2012, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД-ВАРНА, Второ отделение,ХVІІ-ти състав, на двадесет и втори март 2012г.,в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдия М.ИВАНОВА – ДАСКАЛОВА, адм. дело №160 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по жалба на М.В.Н. *** срещу Решение №3411-7 от Протокол №35 от 22,23 и 29.06.2011г. на Общински съвет – Варна, с което е одобрен ПУП-ПУР на СО”Планова” в т.ч. и схеми: водоснабдяване и канализация, електрозахранване, идейна план-схема за вертикално планиране и комуникационно-транспортна схема в частта относно ПИ 1420.

Нередовностите на жалбата са отстранени в срок и е извършено обнародване на оспорването по чл.218 от ЗУТ в ДВк, поради което са налице предпоставките за насрочване на открито заседание по делото с призоваване на страните.

Водим от това, съдът на основание чл.154 ал.1 от АПК, О П Р

Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА страните по делото: жалбоподателя

- М.В.Н. *** и ответникя - Общински съвет – гр.Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2012г. от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

На основание чл.170 и чл.171 от АПК, съдът указва доказателствената тежест на страните:

УКАЗВА

НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи тежестта да докаже твърденията в жалбата и оплакванията за незаконосъобразност на плана по отношение на имота му ПИ 1420 в кв.39, във връзка с които следва да депозира молба с доказателствените си искания, вкл. и с въпроси за СТЕ.

УКАЗВА

НА ОТВЕТНИКА, че носи тежестта да ангажира доказателства за спазване на процесуалните и материални изисквания на закона при издаване на оспорвания акт.

Във връзка с това ЗАДЪЛЖАВА ответника– Общински съвет-Варна в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото:

1.Копие на Възражение вх.№АГ-94-М-64/26.04.2010г. на М.В.Н. и приложенията, ако има такива;

2.Копие на обяснителната записка към ПУП-ПУР за СО”Планова”, одобрен с Решение №3411-7 от Протокол №35 от 22,23 и 29.06.2011г. на Общински съвет – Варна;

3.Заповед №РД-11-7706-211/13.07.2011г. на Областния управител на област с админ. център Варна, цитирана в решение 3436-2 по Протокол №36/2011г. на Общински съвет-Варна;

4.Техническото задание, надлежно подписано от неговия съставител в четливо за вярност копие;

5.Доказателства за съобщаване на оспорения акт в средствата за масово осведомяване.

УКАЗВА на ответника, че следва да представи документите, ако има такива /освен представените/, които са част от преписката по издаването на оспорения административен акт, в които се сочат фактически и правни основания за издаване на решението и одобрения с него ПУП-ПУР.

УКАЗВА на ответника че носи тежестта да ангажира соказателства, че одобреният ПУП-ПУР в оспорената част относно ПИ 1420 в кв.39 е най-икономично осъществим и дава най-добра възможност за целесъобразно устройство на територията вкл. и по отношение на този имот, както и че предвижданията на одобрения план в най-малка степен засягат имота на жалбоподателя в рамките на минимално необходимото за постигане целите на плана по чл.110 ал.1 т.2 от ЗУТ във вр. с чл.16 ал.7 от ЗУТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :