Определение № 46230 от 06.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46230 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20251110142398 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.

В срока по чл. 312, ал. 2 ГПК е постъпило становище от ищеца А. Л. К., чрез.

Адв. Д. Т., с което в изпълнение на указанията, дадени му по реда на чл. 101, ал. 1 ГПК с определение от 13.10.2025 г., са представени трудов договор от 07.10.2024 г. и длъжностна характеристика в четлив препис, а сертификат за завършено обучение в превод на български език, като е направено и искане за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели за установяване на посочените в становището обстоятелства.

В срока по чл. 312, ал. 2 ГПК е постъпила молба от ответника „Воксис сървисиз“ OOД, с която са представени под опис 9 броя документи, които моли да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Като разгледа исканията и доводите на страните, настоящият съдебен състав намира, че доказателствените им искания са допустими, доколкото са своевременно заявени в рамките на преклузивния срок за тяхната направа, същите са относими към правния спор, предмет на делото, и необходими за правилното му разрешаване, поради което същите следва да бъдат уважени, като доказателствената стойност на ангажираните писмените и гласни доказателства подлежи на изследване по същество на спора.

Като взе предвид съображенията на ищеца, дадени в становището от 21.10.2025 г., досежно разпределената с доклада по делото доказателствена тежест, съдът намира, че в тази част определнието от 13.10.2025 г. следва да бъде изменено, съобразно диспозитива на настоящото определение.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 13.10.2025 г., постановено по реда на чл. 312, ал. 1 ГПК, в частта относно разпределената между страните доказателствена тежест, като същата да се чете:

„По исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже съществувало между страните трудово правоотношение и неговото прекратяване – чиято законосъобразност именно се оспорва, а в тежест на ответника е 1 да докаже, че е налице твърдяното основание за уволнение, съответно че правото на уволнение е надлежно упражнено, като законността на прекратяването на трудовото правоотношение в хипотезата на чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ се обуславя от наличието на следни материални предпоставки (юридически факти): отправено от една от страните писмено предложение до другата страна за прекратяване на трудовото правоотношение помежду им по взаимно съгласие; насрещно писмено волеизявление на другата страна за приемане на предложението, изразено в 7-дневен срок от получаване на предложението; уведомяване на отправилата го страна за приемането в този срок; а в хипотезата на чл. 328, ал. 1, т. 5 КТ – трайно неизпълнение от страна на работника или служителя на трудовите си задължения в качествено, количествено или във времево отношение, като неизпълнението е причинено от липса на знания, умения или навици за длъжността, от която е уволнен.“

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца със становище от 21.10.2025 г. и от ответника с молба от 04.11.2025 г. документи.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищеца за установяване на обстоятелствата, посочени в становището от 21.10.2025 г.

Препис от определението да се връчи на страните.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2