Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 821 от 31.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52037/2022
Вид
Протокол № 821
Подписан
31.01.2023
В сила
31.01.2023
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 821 гр. София, 30.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110152037 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Т. С. Т. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К.а, с пълномощно от днес, преупълномощена от адв. К., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО представител.

ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б.“

ООД – редовно призован, не изпраща

ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 30.11.2022г.

ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.

Юрк. К. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам 1 възражения по него. Поддържам доказателственото си искането по чл. 192 ГПК за задължаване на трето, неучастващо по делото лице, а именно Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи документ за собственост на процесния имот.

Адв. К.а - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

А. И. Ж. – 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице Ж.: На 3 стр., в долната част на описанието е отбелязано, че 7094 куб. метра е отопляемият обем на цялата етажна собственост. Следва да се заличи и да се проправи на 146 куб. метра. Пълният отопляем обем на имота възлиза именно на 146 куб. метра.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

2

РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

Адв. К.а: Оспорвам, че нашият доверител е собственик на имота.

С оглед обстоятелството, че от страна на ответника се оспорва качеството потребител, както и че ответникът Т. С. Т. е собственик на процесния имот, следва искането с правно основание чл. 192 ГПК да бъде уважено. С оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи по делото документ за собственост на процесния недвижим имот, а именно: апартамент *, находящ се в ***.

За събиране на доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2023 г. от 09:30 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3