Решение № 90 от 16.12.2025, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Дулово, 16.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Ивелина В. Кънева в присъствието на прокурора М. Вл. Р. като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Административно наказателно дело № 20253410200253 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 375 от НПК.

Постъпило е постановление от Районна прокуратура-Силистра, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на обвиняемия С. С. Т. с ЕГН: ********** от ****, предаден на съд за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура - Силистра преценява, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият С. С. Т. е осъществил състава на деянието по чл. 345. ал. 2, вр. ал. 1 НК, доколкото в тази насока били събраните по делото доказателства. Намира, че в случая са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагането на административно наказание „Глоба“ в минимален размер.

Обвиняемият С. С. Т. - редовно призован, явява се лично в съдебно заседание.

Заявява, че признава изложената в постановлението на прокурора фактическа обстановка и моли съда да му наложи административно наказание „Глоба“ в минимален размер.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите положения посочени в постановлението намери за установено следното:

На **** г., около ****ч. св. Б. Е. Ч. и св. Т. З. М. - полицейски служители в РУ-Дулово при ОДМВР-Силистра, патрулирали на територията на ****, като изпълнявали служебните си задължения по контрол за безопасността на пътното движение в *****. По това време забелязали движещ се по ул. „*****“ двуколесно моторно превозно средство - електрически скутер „******“, който нямал поставена табела с регистрационен номер. Служителят на реда подал сигнал и разпоредил на водача на МПС да спре, след което било предприето извършването на проверка. В хода на същата се установило, че водач на електрически скутер „*****“ бил обв. С. С. Т., ЕГН: **********, а МПС-то било електрически скутер „******* с номер на двигател: *******. Електрическият скутер „*******“ бил без поставена табела с регистрационен номер и не бил регистриран по надлежния ред на територията на Р.

1

България.

В заключението на изготвената по делото АТЕ вещото лице посочва, че процесното двуколесно моторно превозно „*******“, с номер на двигател:********** е моторно превозно средство от категория „L1е“ и същото подлежи на регистрация.

На обв. С. С. Т. бил съставен АУАН серия *** № ***от **** г. за извършено нарушение на чл. 140, ал.1, пр.1 от ЗДвП.

Процесното деяние е съставомерно от обективна страна, тъй като на ****г. в ***** деецът е управлявал двуколесно моторно превозно средство - електрически скутер „******“ с номер на двигател: *******, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната." и Наредба № I- 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Надлежният ред, по който следва да се регистрира процесното МПС, е предвиден в Наредба № I -45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна обв. С. С. Т. е извършил престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че двуколесно моторно превозно средство - електрически скутер „****“ с номер на двигател: ******** отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането му от полицейските служители.

С Постановление от *****., обв. С. С. Т. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като по отношение на него е взета мярка за неотклонение „Подписка“.

Престъплението по чл.345, ал.2 НК е формално, „на просто извършване" като за него в закона не е очертан съставомерен престъпен резултат. За съставомерността на конкретното престъпление е нужно само деецът да осъществи изпълнителното му деяние, тъй като законодателят е предвидил, че това е достатъчно, за да имаме засягане на защитаваните от закона обществени отношения. Мотивите за извършване на престъплението и за ниската степен на обществена опасност на подсъдимия имат значение единствено за определяне вида и размера на наказанието. Отделно от това регистрацията на МПС е свързана както с фискални съображения, така и с безопасността на движението и експлоатация.

Съдът намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, като съобрази събраните по делото доказателства взети поотделно и в своята съвкупност, а именно – протокол за оглед на МП, постановление за привличане на обвиняем, протоколи от разпити, справка съдимост и АТЕ и др.

С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а от НК , а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева. С. С. Т. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до настоящият момент. От деянието няма причинени другиму имуществени вреди, нито телесни повреди, нито е извършено в пияно състояние. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се 2 постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на РП- Силистра за основателно и законосъобразно.

Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното от обвиняемия деяние за същото да бъде наложено наказание в размер към минимума на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК – „глоба“ в размер на 1 000 /хиляда / лева.

С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото, както и ще бъдат постигнати целите на наказанието и на генералната и специална превенция, посочени в чл.

36 от НК.

В хода на досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение „Подписка", която на основание чл.309 от НПК съдът следва да отмени.

По отношение на разноските направени в досъдебната фаза в размер на 301.56 лв. съдът намира, че следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА С. С. Т.- ******* ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че:

На****г. в*, общ.**** обл. **** по ул. „*****“ е управлявал двуколесно моторно превозно средство - електрически скутер „*****“ с номер на двигател:******, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната." и Наредба № I- 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА С. С. Т. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ****, общ.***, ******, да заплати в полза на ОД на МВР – Силистра, сума в размер на 301.56 лева /триста и един лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща направени разноски за АТЕ.

На основание чл. 309, ал.4 от НПК, отменя мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо обвиняемия С. С. Т. с ЕГН **********, по ДП № *****г. по опис на РУДулово.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Силистра.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 10.45 часа.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

4