Определение № 260271 от 30.07.2024, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……./30.07.2024г. гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело №674 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх.№262793/25.07.24г., изпратена по компетентност на ВОС, подадена от ХИДРО СТИЛ БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Младост,ж.к.Трошево, ул.Ивац №3, ет.3, ап.33, представлявано от С.П.Щ., уточнена с молба вх.№262820/29.07.24г., с която се моли да бъде отменено допуснатото с определение от 29.07.19г. по в.ч.т.д.№470/19г. на ВАпС обезпечение на висящ иск срещу ответника М.Я.Б..

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

С определение №541/29.07.19г. по в.ч.т.д.№470/19г. по описа на ВАпС е отменено частично определение №2296/20.06.19г. по т.д.№674/19г. на ВОС и е допуснато обезпечение на предявените по т.д.№674/2019г. на ВОС искове от „ХИДРО СТИЛ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна срещу М.Я.Б., ЕГН ********** ***, с правно основание чл.79, ал.1 във вр. с чл. 258 и сл. от ЗЗД за заплащане на сумата от 15667,93 лева, представляваща неплатен остатък от дължимо възнаграждение за изпълнени СМР по договор за извършване на СМР от 13.10.2018 г. за обект -къща, находяща се в с. ., общ. Варна, за което е издадена фактура №**********/05.02.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда - 02.05.2019г., до окончателното й плащане, както и сумата от 28346,83лева, представляваща дължимо възнаграждение за изпълнени СМР по договор от 17.10.2018г. за обект - къща, находяща се в с.., общ.Варна, за което е издадена фактура №**********/05.02.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда - 02.05.2019г., до окончателното й плащане, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР на банковите сметки на М.Я.Б., ЕГН ********** в Банка „ДСК“ ЕАД, „Централна Кооперативна банка“ АД, „УниКредит Булбанк“ АД, „Експресбанк“ АД, „Юробанк България“ АД, „ОББ“ АД, „Райфайзенбанк /България/“ЕАД, „Първа инвестиционна банка“ АД, „Алианц Банк България“ АД, „Инвестбанк“ АД, „ПроКредит Банк /България“ АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Българо-американска кредитна банка“ АД, „Търговска банка Д“АД, „Токуда Банк“ АД, „Общинска банка“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „Тексим банк“ АД, „Инг Банк Н.В“ – клон София, „СитиБанк Европа“ АД – клон България, БНП Париба С.А.- клон София, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.-клон България, „Те –Дже Зираат Банкасъ“ – клон София, „Варенголд Банк АГ“ – клон София, при последователно преминаване от сметка в сметка и банка до размера на предявените искове от 44014,76лв., на основание чл.389 от ГПК. По делото е издадена обезп.заповед.

Разглеждайки така постъпилата молба съдът намира същата за процесуално ДОПУСТИМА, а по същество – ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Тъй като молбата се подава от лицето, по чието искане е допуснато процесното обезпечение, то не следва да се изпълнява процедурата по връчване на препис на ответната страна за възражение / в този см. е „Българско гражданско процесуално право” изд.1994г., проф. д-р Ж.Сталев, гл.XLIX, §194/. Видно от приложената молба молителят излага доводи за уреждане на отношенията между страните, с оглед на което и същият е изразил отказ от така допуснатото обезпечение и желание за вдигане на същото. Предвид това съдът намира, че обезпечението следва да бъде отменено.

Съобразявайки изложеното, съдът счита, че са налице изискванията на чл.402, ал.2 ГПК, поради което О П Р

Е Д Е

Л И :

ОТМЕНЯ допуснатото с определение №541/29.07.19г. по в.ч.т.д.№470/19г. по описа на ВАпС обезпечение на предявените по т.д.№674/2019г. на ВОС искове от „ХИДРО СТИЛ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна срещу М.Я.Б., ЕГН ********** ***, с правно основание чл.79, ал.1 във вр. с чл.258 и сл. от ЗЗД за заплащане на сумата от 15667,93 лева, представляваща неплатен остатък от дължимо възнаграждение за изпълнени СМР по договор за извършване на СМР от 13.10.2018 г. за обект -къща, находяща се в с. ., общ. Варна, за което е издадена фактура №**********/05.02.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда - 02.05.2019г., до окончателното й плащане, както и сумата от 28346,83лева, представляваща дължимо възнаграждение за изпълнени СМР по договор от 17.10.2018г. за обект - къща, находяща се в с.., общ.Варна, за което е издадена фактура №**********/05.02.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда - 02.05.2019г. до окончателното й плащане, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР на банковите сметки на М.Я.Б., ЕГН **********, в Банка „ДСК“ ЕАД, „Централна Кооперативна банка“ АД, „УниКредит Булбанк“ АД, „Експресбанк“ АД, „Юробанк България“ АД, „ОББ“ АД, „Райфайзенбанк /България/“ЕАД, „Първа инвестиционна банка“ АД, „Алианц Банк България“ АД, „Инвестбанк“ АД, „ПроКредит Банк /България“ АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Българо-американска кредитна банка“ АД, „Търговска банка Д“АД, „Токуда Банк“ АД, „Общинска банка“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „Тексим банк“ АД, „Инг Банк Н.В“ – клон София, „СитиБанк Европа“ АД – клон България, БНП Париба С.А.- клон София, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.-клон България, „Те –Дже Зираат Банкасъ“ – клон София, „Варенголд Банк АГ“ – клон София, при последователно преминаване от сметка в сметка и банка до размера на предявените искове от 44014,76лв., на осн. чл.402, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.

СЪДИЯ В

ОКРЪЖЕН СЪД: