Разпореждане № 456 от 04.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 456 гр. Благоевград, 04.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20231200500682 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Разпореждане №341/25.04.2024г. частна жалба с вх.№ 10364/10.08.2023г. е оставена без движение и на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нередовности.

Съобщението за оставяне на исковата молба без движение е получено от посочения от жалбоподателя съдебен адресат - адв.А. А. на 27.05.2024г.

В дадения 1- седмичен срок, които изтича на 03.06.2024г. - работен, присъствен ден, от адв. А. е постъпила по ел.поща на съда молба, входирана под № 7547/03.06.2024г. с искане за продължаване на срока за отстраняване на указаната нередовност, по причина, че с жалбоподателя живеят в различни населени места и това е причина да не може да осъществи връзка с него, а се касае до указание за внасяне на такса, която е дължима от жалбоподателя, а не от адвоката му.

Молбата е по реда на чл.63, ал.1 ГПК - за продължаване на срок за отстраняване на нередовности на подадена частна жалба.

Срок може да бъде продължен само ако е започнал валидно да тече и преди изтичането му заинтересованата страна е поискала продължаването му с посочването на обективно обстоятелство, което да се определи като основание за уважаване на искането за продължаване на срока.

В случая процесуалното действие, което е указано да се извърши от жалбоподателя е свързано с извършване на строго лично действие, което 1 може да се извърши само от страната, но не и от процесуалния й представител. Ето защо, указанията в Разпореждане №341/25.04.2024г. следва да се съобщят лично на жалбоподателя Г. К., от който момент ще започне валидно да тече срок за отстраняването им.

При извод за незапочнал да тече срок не е налице и основание за продължаването му. Не може да се продължи срок, който не е започнал да тече спрямо страната, която дължи съответното процесуално действие. При това положение искането на адв.А. за продължаване на срок за изпълнение на указания, дадени с разпореждане № 341/25.04.2024г. следва да се остави без разглеждане и постанови ново връчване на препис от това разпореждане лично на жалбоподателя Г. К. на посочения в молбата с вх.№ 7547/03.06.2024г. адрес в гр.Петрич, ул.“Черноризец Храбър“ № 1, вх.А.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без разглеждане молбата с вх.№ 7547/03.06.2024г. от адв.А. А. за продължаване на основание чл.63, ал.1 ГПК на срок за отстраняване на нередовности, указани в Разпореждане №341/25.04.2024г.

Препис от Разпореждане №

341/25.04.2024г. да се връчи лично на жалбоподателя Г. К. на посочения в молбата с вх.№ 7547/03.06.2024г. адрес в гр.Петрич, ул.“Черноризец Храбър“ № 1, вх.А.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2