Протокол № 14262 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14262 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.Б.А. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело № 20221110105632 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Н. Н. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ представител.

/фирма/ - редовно призовани, не изпращат

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно уведомена. Явява се.

ДОКЛАДВА постъпила молба от /фирма/, с което уведомяват съда, че не могат да представят изисканите от тях договори, тъй като същите са сключени по електронен път и представляват електронни документи.

ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца, чрез адв. Г.Ч., с което уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да може да присъства в днешното съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие, няма въпроси към вещото лице. Прилага молба с искане за изменение на иска, като увеличава размера на претендираната сума на 127.78 лв. Претендира разноски, представя списък по чл. 80 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпила молба от /фирма/, с която уведомяват съда, че няма да могат да изпратят представител в днешното съдебно заседание. Не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, нямат въпроси към 1 вещото лице, претендират разноски, за което представят списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на делото.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и представените с исковата молба и отговор на искова молба писмени документи, както и днес докладваните такива.

ОПРЕДЕЛИ:

УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, както и днес докладваните такива.

СЪДЪТ пристъпва счетоводната експертиза. към изслушване на изготвената съдебно-

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. Д. П., 65г., неосъждана, без дела и родство с ищеца, без дела и служебни отношения с ответника.

СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което 2 поддържам. Направила съм справка в счетоводството на ответника на базата, на която съм изготвила заключението в експертизата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300 лева.

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1бр. РКО.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне изменение на иска, доколкото молбата за това е своевременно предявена и искането е допустимо, тъй като касае единствено размера на претендираната претенция по исковата молба.

Ето защо и на основание чл. 214, ал. 1 ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на иска, като същият следва да се счита за предявен за сумата от 127.78 лв., представляваща недължимо платени суми по потребителски кредити, ведно с законната лихва от датата на депозиране на исковата молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4