Споразумение № 38 от 25.03.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Дупница, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Деа Д. Иванова и прокурора А. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20251510201070 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, представлява се от прокурор А. С..

Подсъдимият К. Н. К., уведомен от предходното съдебно заседание , се явява лично и с неговия защитник – адвокат Н. Г., упълномощен от днес.

На страните са връчени книжата по чл. 247б от НПК.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

К. Н. К. – роден на *** , с адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, работещ, с ЕГН: **********.

Подсъдимият К. Н. К.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава защитникът ми – адвокат Н. Г..

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи , правото им 1 да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият К. Н. К.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248 , ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата , привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава. Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание по делото с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Съдия, считам че делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

2

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение с прокурора.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата , привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава. Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият К. Н. К.: Присъединявам се към становището на защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид доводите на прокурора, защитника и подсъдимия относно въпросите по чл. 248 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата , привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.

С оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

3

С оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност по делото и с разяснени права по НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на К. Н. К. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е внесла обвинителен акт срещу К. Н. К., за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Подсъдимият К. Н. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия , според което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият К. Н. К. – роден на *** , с адрес: ***, българин, български 4 гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, работещ, с ЕГН:

**********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.10.2025 г. около 14:40 часа на главен път Е-79 при километър 322+400, общ. Дупница в посока от гр.

София за Кулата, е управлявал МПС – лек автомобил марка и модел „Шкода Октавия“ с рег. № CВ**, собственост на А.Т.М. от гр. София, след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по надлежен ред с химическа експертиза № 25/ТКХ-7751 от 31.10.2025 г. на НИК София (съгласно чл. 3а, т.

2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда и установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози) – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК , за което и при условията на чл. 55 , ал.