Определение № 539 от 31.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 539 гр. Варна, 31.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Членове:

Станчо Р. Савов

Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно частно наказателно дело № 20253100601160 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250, ал.4, изр.2 НПК и е образувано по жалба на Р. П. С., в качеството на частен тъжител по НЧХД №

2693/2025г. по описа на Районен съд - Варна, 27-ми състав, против разпореждане № 5163/10.07.2025 г. на съдията - докладчик, с което е било прекратено съдебното производство по делото, тъй като тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл.81, ал.1 НПК.

В жалбата са изложени твърдения, че атакуваното разпореждане е неправилно, необосновано и несправедливо. Според жалбоподателя, съдът е посочил, че първата подадена тъжба не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 НПК, което частната тъжителка е възприела като отказ за образуване на съдебно производство, поради което и не е заплатила исканата държавна такса. След като установила, че няма да бъде образувано производство по първата тъжба, Р. С. депозирала втора тъжба и изпълнила всички указания на съда.

Съдът, след като прецени законосъобразността на оспорваното разпореждане и прецени доводите в жалбата, намери следното:

Частната жалба е подадена в срок и от легитимирано лице, поради което се явява допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Настоящият състав на ВОС счита, че частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради следното:

Производството по НЧХД № 2693/2025 г. по описа на Районен съд Варна е образувано по частна тъжба на Р. П. С. срещу К. Г. Д. за извършено престъпление от частен характер. С Разпореждане № 4971/03.07.2025 г. производството по делото е било оставено без движение, с оглед отстраняване нередовности на постъпилата частна тъжба – липса на документ за внесена държавна такса по сметка на Районен съд - Варна в 1 размер 12.00 лв.

На частния тъжител е указано, че при неизпълнение на разпореждането в предоставения седемдневен срок, частната тъжба ще бъде върната.

Съобщението е било връчено на 09.07.2025г. и в същия ден е постъпил документ за внесена държавна такса от С. в размер на 12 лева.

След извършена служебна проверка от първоинстанционния съд е установено, че по идентична тъжба на същия тъжител, срещу същия подсъдим в Районен съд – Варна е било образувано НЧХД № 2571/2025г.

Наказателното производство по това дело е било прекратено с разпореждане № 4698/25.06.2025г., което е връчено на Р. С. на 30.06.2025г. с указания, че същото подлежи на обжалване в 15-дневен срок. Преди да изтече срока за обжалване, частната тъжителка е входирала в Районен съд – Варна нова идентична частна тъжба срещу К.Д.

Първоинстанционният съд правилно е констатирал пълна идентичност на подадените от С. тъжби, както и посоченото в тях престъпление по смисъла на чл.146, ал.1 НК. При тези обстоятелства законосъобразно ВРС е констатирал, че са налице предпоставките за прекратяване на второто по ред производство, на осн. чл.24, ал.1, т.6, пр.1 НПК.

Предвид изложеното, оспорваното разпореждане следва да се потвърди, поради което и на основание чл. 345 вр. чл. 341, ал. 2 вр. чл. 250, ал.4, изр.2 от НПК, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 5163/10.07.2025 г., постановено по НЧХД № 2693/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, 27-ми състав, с което е прекратено наказателното производство по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2