Определение № 228 от 30.04.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. В., 30.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

В.Й.М.

Г.П.Й. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно частно гражданско дело № 20261300500144 по описа за 2026 година

Делото е образувано по частна жалба на М. П. П. чрез адв. А. М. против Определение №144 от 26.03.2026г. по гр.д.№420/2026г. на Районен съд-Б., с което производството по делото е прекратено в частта на предявеният иск по чл.124,ал.1 ГПК,чл.26,ал.1 ЗЗД,вр.с чл.22,вр.с чл.1-,ал.,чл.11,ал.1,т.10 ЗПК и чл.19,ал.5 ЗПК .

Излага оплаквания ,че неправилно производството по установителния иск е прекратено поради липса на правен интерес. Счита,че правен интерес от прогласяване нищожност,респективно на нейна клауза,е налице винаги когато тя смущава правното положение на лицето.Според жалбоподателя изходът от установителния иск е пряко обуславящ за основателността на предявения осъдителен иск и за уреждането на отношенията между страните.

Иска от съда да отмени атакуванато определение и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия от БРС като му бъдат присъдени разноски.

От данните по делото съдът фактическа страна. приема за установено следното от

Пред БРС е предявен установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК,чл.26,ал.1 ЗЗД,вр.с чл.22,вр.с чл.1-,ал.,чл.11,ал.1,т.10 ЗПК и чл.19,ал.5 ЗПК и осъдителен иск с правно основание чл.124,ал.2 ГПК,чл.55 и чл.86 1

ЗЗД,вр. с . чл.23 ЗПК .

Първоинстаниционният съд е счел,че ищецът няма правен интерес от предявяване на установителния иск,тъй като това няма да допринесе за промяна в неговата правна сфера.Изложил е мотиви,че това ще се осъществи с разрешаване на спора по предявеният осъдителен иск и на това основание е прекратил производството по установителния иск.

Настоящият състав на ВОС намира,че правилно БРС е прекратил производството по делото.

Наличието на правен интерес е абсолятна процесуална предпоставка за предявяване на установителния иск по чл.124,ал.1 ГПК,за което съдът следи служебно.

В конкретния казус жалбоподателят,ищец пред първата инстанция,е предявил установителен и осъдителен иск за едно и също обстоятелствоустановяване нищожност на договорни клаузи по потребителски кредит и заплащане от ответника на ищеца разликата между заплатената от него цена като кредитополучател и чистата стойност на кредита.В случая правилно БРС е приел,че правата и интересите на ищеца по заявеното искане в петитума на ИМ успешно биха били защитени при евентуално уважаване на осъдителния иск,който съдържа в себе си произнасяне и по установетния иск.В този смисъл предявяването на установителен и осъдителен иск за едно и също правоотношение е излишно .След като страната ще получи желаната правна защита с произнасяне по осъдителния иск за нея липсва правен интерес от предявяване на установителния иск.

В този смисъл ВОС споделя изводите на БРС и счита,че правилно производството е прекратено,за което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №144 от 26.03.2026г. по гр.д.№420/2026г. на Районен съд-Б., с което производството по делото е прекратено в частта на предявеният иск по чл.124,ал.1 ГПК,чл.26,ал.1 ЗЗД,вр.с чл.22,вр.с чл.1,ал.,чл.11,ал.1,т.10 ЗПК и чл.19,ал.5 ЗПК .

Определението може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд 2 в едноседмичен срок от връчването му на страните-чл.274,ал.1,т.1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3