Определение № 599 от 19.10.2022, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 599 гр. Ямбол, 19.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Галина Ив. Вълчанова Люцканова

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно гражданско дело № 20222300500417 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивни жалби от С. М. П. от гр.**** - лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Б. Д. И. и от Д. Б. И. и А. М. Д., двамата от гр.*****, против Решение №413/23.08.2022г. на Ямболски районен съд, постановено по гр.д.№20222330101871 по описа на този съд, с което са постановени мерки за защита от домашно насилие по отношение на С. П. и Б. И., спрямо които от страна на Д.

И. и А. Д. са извършени актове на домашно насилие, като съдът е задължил Д. И. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на С. П., задължил е Д. И. и А.

Д. да се въздържат от извършване на домашно насилие по отношение на детето Б., наложил е на Д.И. и на Ал.Д. глоби в размер на по 200 лева и ги е осъдил да заплатят ДТ в размер на 25 лв., както и съдебни разноски на молителите Ст.П. и Б.И. в размер на 400 лева.

Въззивниците С. М. П. - лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Б., са обжалвали първоинстанционното решение в частта, с която е оставена без уважение молбата им за постановяване на мерките по чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН.

Въззивниците Д. Б. И. и А. М. Д. са обжалвали решението на ЯРС в частта, с която съдът им е наложил мерките по чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН и глоба в размер на по 200лв.

ЯОС, след като се запозна с въззивните жалби и материалите по делото, намира, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото от въззивната инстанция, предвид извършена служебна проверка, при която счита, че по жалбата на С. П. - лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Б., въззивното производство е образувано преждевременно, като същото следва да се прекрати и делото да се върне на ЯРС. Съображенията са следните:

С молбата по чл.4, ал.1, вр. с чл.8, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗДН, молителите Ст.П. и детето Б. са поискали защита от актове на домашно насилие, като са поискали прилагане на мерките по чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН . В мотивите на обжалваното решение ЯРС е приел и посочил, че следва да наложи на двамата ответници единствено мярката по чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН, като по отношение на останалите мерки е формирал изводи, че не са наложителни, тъй като се касае за изключително изострени отношения по повод личните контакти на бащата с детето и е достатъчно ответниците да бъдат предупредени за в бъдеще да се въздържат от такова поведение. Така формираното становище на съда в мотивите относно поисканите от молителите мерки по чл.5, ал.1,т.3 ЗЗДН, е пропуснато да бъде отразено в диспозитива на съдебното решение, което не отговаря на изискването на чл.236, ал.1, т.5 ГПК относно задължителното съдържание на решението и какво постановява съдът по съществото на спора, като в случая в спорния предмет са всички поискани от молителите 1 мерки за защита от домашно насилие. В мотивите на обжалвания съдебен акт на районния съд е формирана воля по исканите от молителите мерки по чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, или допусната е от ЯРС очевидна фактическа грешка в съдебния акт, изразяваща се в пропуск на съда да отрази в диспозитива на решението произнасянето, формираната воля по тези обсъждани мерки за защита иск. Диспозитивът на решението, а не мотивите към решението очертава предмета на въззивното обжалване, като в случая липсата на произнасяне по мерките по чл.3, ал.1, т.3 ЗЗДН очертава жалбата на Ст.П. и малолетното дете като такава без предмет. Поради това, поправянето на очевидната фактическа грешка в диспозитива на акта на ЯРС е важно обстоятелство за изхода на въззивното производство. Предвид на това ЯОС счита, че констатираната очевидна фактическа грешка в атакуваното решение първо следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд в производство по чл.247 ГПК с постановяване на отхвърлителен диспозитив досежно мерките по чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН (съобразно изложените в тази насока мотиви на постановеното решение), и едва след това делото, ведно с жалбите и отговорите, бъде върнато за произнасяне от настоящата инстанция.

Водим от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№417/2022г. по описа на ЯОС В Р Ъ Щ А гр.д.№20222330101871 на ЯРС за изпълнение на указанията в съответствие с мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2