Протокол № 409 от 31.03.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 409 гр. Плевен, 30.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20234400200231 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:54 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. М. Й., редовно призован, доведен от Затвора – ПЛЕВЕН, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Н.К., с представена заповед от началника на затвора за упълномощаването му по настоящото производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Й.: Да се адвокат. гледа делото. Не желая

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

П. М. Й. – **********, община Червен бряг, с постоянен и настоящ 1 адрес: град Червен бряг, община Червен бряг, **********, българин, български гражданин, със средно професионално-техническо образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам искания за отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР Т.Й.Т., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Й.: Няма да правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР Т.Й.Т., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода П. М. Й. за условнопредсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с нея.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Й.: Поддържам молбата си.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна.

ГЛ. ИНСП. К.: Основателна е молбата.

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Т.Й.Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Т.Й.Т. – 29 години, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по 2 чл.290, ал.1 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛЯ Т.Й.Т.:

Лишеният от свобода П. М. Й. поддържа положителна линия на поведение и спазва режимните ограничения. Включва се във всяка предоставена социална, спортна, образователна и превъзпитателна дейност.

Статуса му в общността е среден. По характер е открит и контактен, не проявява претенции и се съобразява с наложените правила.

Междуличностните умения са нормално развити. Оползотворява времето на престой в затвора. Не е прекъсвал трудова дейност. Полагал е труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС. Преминал е през групова работа развиваща уменията за мислене. Не е наказван. За успешно завършване на специализирана групова работа по изграждане на асертивно поведение и корекция в уменията за мислене е награждаван с писмена похвала. За подчертана дисциплинираност, успешно полагане на труд, както и за други положителни прояви, във връзка с коледните и новогодишните празници е награждаван с „домашен отпуск“.

Към администрацията и НОС се отнася с уважение. Показва усърдие във всяка дейност. Рискът от рецидив е с ниски стойности. Рискът от вреди е нисък. Становището на администрацията на затвора по молбата на лишения от свобода е положително.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Й.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения П. М. Й. справка от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от П. М. Й., становище от началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода П. М.

Й., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода П. М. Й..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения П. М. Й. справка от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от П. М. Й., становище от началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода П. М.

Й., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода П. М. Й..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Й.: Нямам доказателства. Да се приключи съдебното следствие. нови искания и

СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам молбата за основателна. Видно е, че рискът от рецидив и вреди е силно редуциран.

Считам, че планът на присъдата е изпълнен, с оглед тези резултати.

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7c4c97ad-4a3c-4024-b426-564f3f221dd3