Разпореждане № 1238 от 01.10.2026, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1238

Силистра, 01.10.2026 г.

Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на първи октомври две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 301 по описа за 2026 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Ф. А. Ю. с [ЕГН], подадена чрез адв. М. Г. от АК-Силистра, против Заповед № GPAM-2952615/07.09.2026 г. на командир на отделение към РУ-Силистра при ОДМВР – Силистра за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т.1, б.“б“ от Закона за движението по пътищата – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, който управлява МПС след употреба на наркотични вещества или техните аналози, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 (осемнадесет) месеца. Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служители на РУ-Силистра на 07.09.2026 г., в резултат на която на жалбоподателя е съставен АУАН серия GA № 5788855 от същата дата за това, че като водач на автомобил марка Порше, модел Кайен, с рег. № [рег. номер], собственост на С. И. И., управлява превозното средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози (бензодиазепини), което е установено с техническо средство DragTest 5000 с фабричен номер ARRA-0043 – проба 202 в 21.44 часа на 07.09.2026 г.

В жалбата се твърди, че оспореният акт е материално незаконосъобразен, като се изтъква липса на материалноправни предпоставки за реализиране на отговорността на жалбоподателя. Посочено е, че непосредствено след проверката и въз основа на издадения талон за медицинско изследване водачът е дал биологични проби в ЦСМП-гр. Силистра, които са изпратени за изследване в специализирана лаборатория. Бил е задържан, но непосредствено след освобождаването му на следващия ден (08.09.2026 г.) е направил независимо изследване за употреба на наркотични вещества на дадена проба от урина в лаборатория „Цибалаб“ в гр. Силистра, което е отрицателно за осем вида наркотици, в това число и бензодиазепини. На 11.09.2026 г. е направил второ изследване на дадени кръвни проби в друга лаборатория – СМДЛ Рамус ООД, което също е изцяло отрицателно. Посочва се, че е общоизвестен факта, че експресните полеви тестове, които са най-често използвани от органите на МВР, са с изключително висок процент фалшиво положителни резултати. По тези съображения се моли за отмяна на заповедта.

Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. Допълнително в съдебно заседание следва да се представят доказателства на каква длъжност е назначен издателят на заповедта. За процесуална икономия с цел изясняване на обстоятелствата по делото следва да бъде изискан от МБАЛ - Варна при ВМА резултатът от проведения лабораторен анализ на дадените биологични проби от жалбоподателя въз основа на Талон № 273849 от 07.09.2026 г., издаден от служител на РУ-Силистра при ОДМВР – Силистра, а ако анализът не е изготвен, следва да бъде предоставен първоначалният резултат от проведените скринингови тестове при приемането на биологичните проби.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 6 от АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И:

НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.11.2026 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: Ф. А. Ю. с [ЕГН] от гр. Силистра, който да се призове чрез адв. М. Г. от АК-Силистра на посочения електронен адрес в молба с вх. № 1699/23.09.2026 г.;

Ответник по жалбата: Командир на отделение към РУ-Силистра при ОДМВР – Силистра.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

Указва на страните, че когато връчването се извършва по електронен път, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне (чл. 137, ал. 3 АПК).

ЗАДЪЛЖАВА МБАЛ - Варна при ВМА да представи до 11.11.2026 г. резултата от проведеното изследване въз основа на издадения на жалбоподателя Ф. А. Ю. с [ЕГН] от гр. Силистра Талон № 273849 от 07.09.2026 г. На лечебното заведение да се изпрати копие от самия талон за изследване и се укаже, че съдебното заседание е насрочено за 16.11.2026 г. и в случай, че експертизата на биологичния материал не е изготвена, до заседанието следва да се представи резултатът от проведените скринингови тестове при приемането на биологичните проби. В случай, че пробите не са изпратени на посоченото лечебно заведение, съдът следва да бъде уведомен незабавно.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�