Протокол № 425 от 08.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 425 гр. Пловдив, 08.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Хр. Ранчев

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Станислав П. Георгиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова и прокурора К. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно частно наказателно дело № 20225000600452 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:51 часа се явиха:

Жалбоподателят (обвиняем) С. Ц. И. не се явява, редовно призован. От същия е постъпила молба да не бъде конвоиран. За него се явява адв. А.Б., който представя пълномощно от адвокат К. М. М. от АК - С., от което е видно, че същият преупълномощава адв. Б. да се яви като защитник на обвиняемия С. И. по настоящето ВЧНД № 452/22 г.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Адв. Б.: Поддържам частната жалба.

НА СТРАНИТЕ се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи и други доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда и искания за доказателства.

1

С оглед изявленията на страните, че няма да сочат други доказателства и нямат други доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам частната жалба, депозирана във вида, в който е пред вас. Същата е с предмет първоинстанционното определение на Хасковски окръжен съд единствено в частта относно наложената забрана на обвиняемия И. на основание чл. 65, ал.

6 НПК да инициира нова процедура с предмет изменение на действащата спрямо него мярка за неотклонение за срок от два месеца. Считам, че обжалвания съдебен акт е незаконосъобразен дотолкова доколкото по делото не са установени данни, които да установяват злоупотреба с права на обвиняемия и неговия защитник. В мотивната част на атакуваното определение липсват каквито и да било правни доводи, налагащи определянето на тази допълнителна рестриктивна мярка.

Ето защо моля да отмените първоинстанционното определение в обжалваната му част.

Прокурорът: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите определението на Хасковски окръжен съд в обжалваната му част. Веднага казвам, че това произнасяне няма особено практическо значение в настоящия казус, но говорим за законосъобразност. Поради предмета на настоящето обжалване, а именно забрана съгласно чл. 65, ал. 6 от НПК, няма да се спирам на другите обстоятелства. От какво е продиктувано това произнасяне? – укор към органите на досъдебното производство, че се бави разследването. През половината от времето делото е престояло в съда. С оглед ускоряване на разследването се е произнесъл съдът по този начин. Същевременно вие знаете, че в същия текст се съдържа едно съществено изключение, че при влошено здравословно състояние няма никаква пречка да бъде преразгледана мярката за неотклонение. Ето защо моето виждане е, че определението е законосъобразно.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайното съвещание, съдът намира и приема за установено следното:

2

Производството е по реда на чл. 65, ал. 8 от НПК.

С протоколно определение № 579 от 26.10.2022 г. по ЧНД № 599/2022 г. Хасковският окръжен съд е оставил без уважение искането на защитата на обвиняемия С. Ц. И. по досъдебно производство № 17/2022 г. по описа на СБОП - Х. за промяна на мярката му за неотклонение от „Задържане под стража” в по-лека такава, като му е наложил забрана в двумесечен срок да се отправя нова молба с искане на същото основание като недопустимо.

Недоволен от така постановеното определение е останал защитника на обвиняемия С. И. – адв. К. М. от АК – С., който го е обжалвал в законоустановения срок пред въззивната инстанция единствено в частта, с която на основание чл. 65 от НПК им е наложена забрана в двумесечен срок да се подава молба с ново искане за изменение на мярката му за неотклонение. Същият намира тази забрана, че ограничава съществено правото им на защита в нарушение на ЕКПЧ, тъй като до момента по делото няма данни да са злоупотребявали с това си право. Затова се иска и отмяната на определението в тази му част.

Прокурорът даде заключение, че жалбата на обвиняемия С. И. е неоснователна и следва да се потвърди изцяло атакуваното определение.

Обвиняемият С. И. не се явява редовно призован, тъй като е депозирал молба, че не желае да присъства в съдебно заседание. Неговият преупълномощен защитник - адв. А., намира за необосновано становището на окръжния съд за наложената забрана по чл. 65, ал. 6 от НПК, като моли за отмяната на определението единствено в тази му част.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства и с направените оплаквания в жалбата, приема за установено следното:

Жалбата е основателна.

С обжалваното определение съдия от Хасковския окръжен съд е оставил без уважение искането на обвиняемия С. И. за изменение на мярката му за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека такава, като същото в тази му част е влязло в законна сила.

Определението се атакува единствено в частта му за наложената забрана по чл. 65, ал. 6 от НПК в двумесечен срок, в който отправянето на 3 ново искане за изменението на мярката за неотклонение на обвиняемия И. се явява недопустимо. Права е защитата, че налагането на подобна рестрикция се явява ненужно, тъй като до момента обвиняемият И. еднократно за изминалия период от повече от 8 месеца от първоначалното му задържане е подал жалба по реда на чл. 65 от НПК срещу взетата спрямо него най-тежка мярка за неотклонение, т.е. по делото до момента не се констатира злоупотреба с това негово право. Впрочем и първостепенният съд по този повод не е изложил и някакви съображения, които да бъдат обсъждани.

Затова и определението в тази му част следва да се отмени, като необосновано и неправилно.

Предвид гореизложеното, Пловдивският апелативен съд на основание чл. 65, ал. 8 и ал. 9 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение № 579 от 26.10.2022 г. по ЧНД № 599/2022 г. на Хасковския окръжен съд В ЧАСТТА, с която на основание чл.

65, ал. 6 от НПК е поставен двумесечен срок на обвиняемия С. Ц. И. по досъдебно производство № 17/2022 г. по описа на СБОП – Х., в който ново искане на същото лице за промяна на мярката му за неотклонение се явява недопустимо.

Определението е окончателно.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,57 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4