Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 364 от 03.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 360/2023
Вид
Определение № 364
Подписан
03.04.2023
В сила
03.04.2023
Състав
Лилия Масева, Катя Бельова, Анета Илинска

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 364 гр. Благоевград, 03.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Катя Бельова

Анета Илинска като разгледа докладваното от Катя Бельова Въззивно частно гражданско дело № 20231200500360 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 и сл. от ГПК.

Въззивното производство е образувано по частна жалба на Л. Б., чрез адв.С. Д., против Определение№207/06.02.2023 г. на Районен съд-Благоевград, постановено по гр.д.

№452/2022 г., с което е върната подадената въззивна жалба с вх.№669 от 13.01.2023 г. против Решение №721/13.12.2022 г. по гр.д. № 452/2022 г. по описа на РС-Благоевград. Сочи се, че определението за връщане на въззивната жалба е постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила.

Първостепенният съд е върнал въззивната жалба, като е приел , че дадените указания за внасяне на дължима д.т. в размер на 110 лева не са изпълнени в срок.

Съдът след като съобрази оплакванията в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено след По гр.дело № 452/2022 г. на РС-Благоевград е подадена въззивна жалба от Л. Б., която е била нередовна. Правилно съдът е указал в едноседмичен срок да се внесе ДТ. Съобщението е връчено на жалбоподателя на 24.01.2023 г.

Видно от вносната бележка от 17.01.2023 г. на „И.“ АД, представена по делото - л.214, указаната такса е внесена по сметка на БлОС с основание „ДТ за обжалване на решение“.

Съдът е постановил определението за връщане на въззивната жалба с мотив, че не е внесена в дадения срок държавната такса.

Частната жалба, подадена на осн. чл. 274, ал.1, т.1 ГПК, в законовия срок по чл. 275, ал.1 ГПК и от легитимирано лице, е допустима. Разгледана по същество, е основателна, поради следните съображения:

Атакуваното определение на РС е неправилно.

1

Съдът е бил длъжен не само да укаже внасяне на таксата, но и представяне на доказателства за това с разпореждането си от 13.01.2023 г.. Въпреки това страната е внесла д.т. преди изтичане на дадения едноседмичен срок и е представила вносния документ по делото. Т.е. изпълнени са дадените указания.

Тъй като е налице твърдяната от жалбоподателя неправилност на атакуваното определение, частна жалба следва да бъде уважена, а атакуваното определение отменено. Следва делото да се върне на РС- Благоевград за да се администрира подадената въззивна жалба.

Поради гореизложеното настоящият състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 207/06.02.2023 г., постановено по гр.д. № 452/2022 г. на Районен съд -Благоевград, и му връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия по администраране на въззивната жалба по гр.дело №452/2022 г..

Определението не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2