Решение № 186 от 12.10.2023, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Търговище, 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря А.Г.А. като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно наказателно дело № 20233530200402 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Р. Х. А. от *********** против НП № 231993-000230 от 18.04.2023 г. издадено от Началник РУ в ОДМВР Търговище.

Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. поддържа жалбата чрез пълномощник.

Претендират се присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното постановление.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка.

На 18.01.2023 г. в 17:00ч. на ул.Радецки до № 21 в гр.Търговище с посока на движение към бул.“Митрополит Андрей“ жалбоподателят, който управлявал лек автомобил „Ситроен Берлинго“, бил спрян за проверка от полицейски патрул в състав свидетеля В. П.. Проверката установила, че автомобила е с регистрационни номера ********* валидни до 31.07.2019 г.

1

Било установено също, че автомобила е собственост на З.И.К. роден на ******* от ********. Проверяващите приели, че автомобила се управлява, без да е регистриран по надлежният ред. За установеното на жалбоподателят бил съставен АУАН № АД346565/18.01.2023 г. Акта е подписан от жалбоподателя без възражения. Такива не са постъпили и в предвиденият за това срок. С мотивирана резолюция № 23-1993-М000003/03.02.2023 г. началник сектор в

ОДМВР

Търговище прекратил административнонаказателното производство поради образуване на ДП № 52/2023 г. по описа на РУ – Търговище. С постановление за прекратяване на наказателно производство от 05.04.2023 г. прокурор от Районна прокуратура – Търговище прекратил наказателното производство по ДП № 52/2023 г. по описа на РУ – Търговище водено за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК поради явна незначителност на обществената опасност на деянието и след приложението на чл.9, ал.2 от НК. След прекратяване на наказателното производство копие от постановлението било изпратено на сектор ПП при ОДМВР - Търговище. Въз основа на това постановление на 18.04.2023 г. началника на РУ – Търговище издал оспореното наказателно постановление под № 23-1993-000230 с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя следните наказания : „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Видно от приложената Заповед № 8121з-1632/02.12-2021 г., процесните АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи в кръга на техните правомощия.

Според показанията на св.В. П. при спиране на автомобила, при проверка талона на същия било установено, че автомобилът е с изтекли транзитни регистрационни табели. Това било установено и след връзка с служители от регистрация в КАТ Търговище. По досъдебното производство(приложено по делото) е приложено копие от талона за регистрация на автомобила, където в графа валидност е записана датата 31.07.2019 г. Същото се установи и от служебната констатация извършена от съда. От приложената справка от ОДМВР – Търговище (на л.9 от ДП) се установява, че свидетелството за регистрация на МПС – „Ситроен Берлинго 2.0 ХДИ“ с рама № VF7MFRHYB65666161 и регистрационен номер ****** 2

(който е процесният автомобил) е със срок на валидност 31.07.2019 г.

Стъпвайки на показанията на св.П., на писмените доказателства по делото и на материалите от приложеното досъдебно производство № 52/2023 г. по описа на РУ – Търговище съдът при за безспорно доказано, че на процесното място и дата жалбоподателят е управлявал процесният автомобил с регистрационни номера, чиято валидност била изтекла, като по този начин е управлявал МПС което не е регистрирано по надлежният ред.

Съгласно показанията на св.Х. автомобила бил закупен от лице на име А.. Свидетеля многократно правил опити да влезе във връзка със собственика на автомобила, с цел регистрация на последния в КАТ. Бил направен и опит автомобила да се регистрира в КАТ Търговище. Също от показанията на този свидетел се установи, че автомобила е управляван редовно, за него е заплащана застраховка гражданска отговорност и винетна такса. Това се установява и от документите приложени в приобщеното досъдебно производство. Не е получавана информация, че табелите на автомобила са изтекли. Такава информация не е получавана и от службите на КАТ.

Съдът счита, че жалбоподателят е бил длъжен преди да предприеме управлението на автомобила да се увери, че всички документи включително и регистрационните табели са в изрядност. Това, че никой не го е уведомил, че табелите са с изтекъл срок на валидност, не го оневинява. Жалбоподателя е бил длъжен внимателно да се запознае с документите на автомобила и да ги приведе във вид отговарящ на българското законодателство. Житейски жалбоподателя разполага с различни способи да се запознае с точното съдържание на свидетелството за регистрация на автомобила. Същият не може да черпи права от своето бездействие и това не е от естество да го оправдае за неспазване законите в Република България.

Предвид горното съдът намери всички възражения на жалбоподателя за неоснователни.

Като е управлявал автомобила с регистрационни табели, които са били с изтекъл срок на валидност жалбоподателя на практика е управлявал МПС, което не регистрирано по надлежния ред като по този начин нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП. Това нарушение води до административнонаказателна отговорност на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

3

Следва да се отчете обстоятелството, че в действителност макар и нерегистрирано съобразно надлежният ред, управляваното моторно превозно средство е имало поставени регистрационни табели, от което следва, че същото би могло да бъде идентифицирано при извършено нарушение на правилата за движение по пътищата. За процесното МПС е била заплащана винетна такса и задължителната застраховка „Гражданска отговорност“.

Нарушението не е свързано с безопасността на движението по пътищата.

Следва да се отчете и факта, че е правен опит за регистрация в КАТ на процесният автомобил. Предвид на всички тези обстоятелства съдът намери, че процесното нарушение има всички обективни белези на „маловажен случай“ по смисъла на чл.28 от ЗАНН и следва да приложи разпоредбата на чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН.

С оглед горното претенцията за разноски от страна жалбоподателя е неоснователна и такива не следва да бъдат присъждани. на

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.4 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

О Т М Е Н Я наказателно постановление № 23-1993-000230 от 18.04.2023 г. на Началник РУ в ОДМВР Търговище с което на Р. Х. А. с ЕГН ********** от *********** , *********** на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, КАТО :

ПРЕДУПРЕЖДАВА Р. Х. А. с ЕГН ********** от *********** , ***********, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Търговищкия административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4