Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 25 от 20.04.2022, Районен съд - Попово

Съд
Районен съд - Попово
Дело
Наказателно дело от общ характер 74/2022
Вид
Споразумение № 25
Подписан
20.04.2022
В сила
20.04.2022
Състав
Явор Пламенов Томов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. П., 20.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Явор Пл. Томов при участието на секретаря М.Й.А. и прокурора Пл. Ив. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от Явор Пл. Томов Наказателно дело от общ характер № 20223520200074 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор П.И..

ПОДСЪДИМИЯТ М. ИВ. М.-редовно призован, се явява лично и с адв.Б.К. от АК Т., с пълномощно от 13.04.2022 г.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.К.-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ М. ИВ. М.-ЕГН **********, роден на 31.03.1985 г. в гр.П., с постоянен адрес – с.–С. община П., обл.Т., ул.“***, настоящ адрес – гр.П., ж.к.“*** български гражданин, със средно образование, неженен, хигиенист в „** гр.П., неосъждан;

ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

1

Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.Б.К.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.

ПОДС.М. ИВ. М.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 137/2022 г. по описа на РУ „Полиция”-гр. П..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между П.И.ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и АДВ. Б.К. от АК гр. Т., като защитник на ПОДСЪДИМИЯ М. ИВ. М., по силата на което ПРИЗНАВА

ПОДСЪДИМИЯ М. ИВ. М.-ЕГН **********, роден на 31.03.1985 г. в гр.П., с постоянен адрес – с.–С. община П., обл.Т., ул.“***, настоящ адрес – гр.П., ж.к.“*** български гражданин, със средно образование, неженен, хигиенист в „** гр.П., неосъждан;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2022 г., около 01.05 часа, в гр.П., по ул.“15-ти септември“, до бар „Мартини“, е управлявал МПС – товарен автомобил ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 2,38 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 34/12.04.2022 г. на НТЛ при ОДМВР – Т. – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За това престъпление страните се съгласяват, при условията на чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия М. ИВ. М. да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 /три/ години и „Глоба“ в размер на 200 лв.

На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК, страните се съгласяват на обвиняемия М. ИВ. М. да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от 2 възможността да упражнява това си право, считано от 11.04.2022 г.

Обвиняемият М. ИВ. М. се съгласява да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 57.43 лв.

От престъплението няма съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от НПК, постигнато между П.И.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и АДВ. Б.К. от АК гр. Т., като защитник на ПОДСЪДИМИЯ М. ИВ. М., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М. ИВ. М.- ЕГН **********, роден на 31.03.1985 г. в гр.П., с постоянен адрес – с.–С. община П., обл.Т., ул.“***, настоящ адрес – гр.П., ж.к.“*** български гражданин, със средно образование, неженен, хигиенист в „** гр.П., неосъждан;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2022 г., около 01.05 часа, в гр.П., по ул.“15-ти септември“, до бар „Мартини“, е управлявал МПС – товарен автомобил ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 2,38 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 34/12.04.2022 г. на НТЛ при ОДМВР – Т. – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За това престъпление при условията на чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия М. ИВ. М. НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за СРОК от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ И „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 200 лв. /ДВЕСТА ЛЕВА/.

На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия М. ИВ. М.

НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за СРОК от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право, считано от 11.04.2022 г.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ М. ИВ. М. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 57.43 лв. в полза на ОД на МВР Т..

3

От престъплението няма съставомерни имуществени вреди.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието завърши в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

Секретар: _______________________

4